Nessas circunstâncias, a autora, que tentou ver a ré como alguém que admitiu as transações à luz da absolvição, não pode ser ouvida alegando que as transações são válidas desde o momento em que ela cancela as faturas e devolve o dinheiro pago. O autor não esclareceu o que era esse "cancelamento temporário", não se referiu a nenhuma disposição da lei e não apresentou evidências que permitam o cancelamento temporário das faturas como distinto de um cancelamento não temporário. Nessas circunstâncias, o cancelamento das faturas pela autora mostra que, por sua parte, a transação também foi cancelada de forma consistente com o depoimento do Dr. Dan.
- Antes de concluir, acrescento que a ré acrescentou argumentos na declaração juramentada da principal testemunha em seu nome sobre valores que ela teve que apresentar no âmbito da objeção, e não foi esclarecido por que isso não foi feito dessa forma. Portanto, aceito a posição do autor de que isso é uma extensão da frente e que esses argumentos não serão examinados.
Também deve ser notado que a ré levantou um argumento que havia negligenciado em seus resumos e, portanto, não foi discutido, e parece que foi redundante à luz das conclusões da decisão.
Conclusão e Decisão
- O processo diante dela é uma nota. Nessas circunstâncias, o réu deveria suportar o ônus da persuasão de que não era responsável por pagar os cheques pelos quais foi processado. A ré negou a responsabilidade e fez reivindicações com base em vários motivos, desde o roubo e falsificação dos cheques até a conclusão dos cheques sem seu consentimento e a falha da contraprestação. Na prática, a ré não apresentou provas suficientes para comprovar sua versão. A ré também não apresentou provas para provar suas alegações sobre a conduta da autora de forma semelhante em relação a outros clientes, apesar de alegar que traria testemunhas.
Quero esclarecer que a falta de provas por parte do réu, além da negação generalizada do pedido dos bens, em contraste com a descrição detalhada do autor sobre o desejo de cooperar no empreendimento em outros países também, levanta questões e não pode ser descartada que uma transação tenha sido feita entre o autor e o réu, já que as partes não negam que houve uma relação comercial entre elas nem que houve um acerto de contas entre elas.