Admitidamente, segundo Lifshitz, a "propriedade no Lote 2" já foi retirada e outros ativos mantidos pela Tai até a data do noivado com os Requerentes em 2014, que foram vendidos; atualmente, ela detém apenas ações em subsidiárias, de forma que indica uma mudança significativa na atividade comercial da Tai, expressa na remoção dos ativos imobiliários e sua conversão em ações de subsidiárias cujo valor não foi comprovado.
Diante de tudo isso, pode-se afirmar com a cautela necessária que a instalação de um véu que separará Lifshitz e Tai, do ponto de vista do litígio arbitral, é artificial, e que Lifshitz se enquadra na definição de alguém que está "intimamente ligado a uma das partes que assinaram o acordo de arbitragem, mas o princípio da personalidade jurídica separada os separa", de modo que sua inclusão no processo arbitral é de fato necessária "para evitar o abuso do princípio da personalidade jurídica separada".
- Quanto à empresa cubana.
Pouco se sabe sobre ela. Cuba é definida na resposta como "uma empresa de investimentos imobiliários... Ela tem um campo de negócios diferente e limitado de compra e venda de ativos...". Não há dúvida de que Lifshitz também é totalmente e exclusivamente possuída, mas não há contradição em sua afirmação de que ela administra uma conta bancária separada, até mesmo uma contabilidade separada. Não há suporte para a afirmação de que Cuba é Lifshitz, ou que Cuba é uma celulose, e, de qualquer forma, certamente não é um substituto para um celli. O fato de que a terra, causa da ruptura, foi comprada em seu nome não é suficiente para levar ao desprezo de sua personalidade jurídica separada. De qualquer forma, a reivindicação é financeira, e os requerentes não estão solicitando direitos sobre a terra.
- O Resultado.
Ordeno que Gal Lifshitz seja adicionado à arbitragem que está sendo conduzida entre os Requerentes e as Câmaras de Investimento e Comércio em um Recurso Tributário perante o Honorável Árbitro (Aposentado) Yaakov Sheinman.