O advogado Kahar observou que soldados e trabalhadores devem se sentir confortáveis em seu ambiente de serviço e não se sentirem assediados ou ameaçados de nenhuma forma pelos empregados ou trabalhadores do ambiente.
Portanto, ele enfatizou que onde houver dúvida , não há dúvida, e que não devemos fazer nada que possa ser interpretado pelo outro lado como assédio sexual.
- A transcrição da entrevista realizada com os reclamantes pela Politikali antes da publicação do artigo apresenta um quadro semelhante. Assim, em uma entrevista com Sapir, ela compartilhou por iniciativa própria palavras sobre a autora, sem orientação e sem perguntas orientadoras: "Vou simplesmente despejar o que tenho... Na verdade, vou contar a maior história, e foi Avner Hofstein... Toda vez que ele queria dizer algo para mim, incluía toque. Ou ele coloca a mão no meu ombro ou na parte interna da coxa, assim do nada, quando ele me diz: "Diz..." E enquanto ele me tocava, a coxa da Anne no ombro ou na cintura e isso realmente me deixou louca [...]." Mesmo que o peso que deve ser dado à transcrição seja parcial, ele pode servir como um reforço adicional da totalidade probacional apresentada.
- Quanto à alegação de que os reclamantes não apresentaram uma queixa em tempo real, e que o autor não foi apresentado à versão que os reclamantes apresentam hoje, em seu depoimento no tribunal, os reclamantes explicaram de forma convincente por que tinham medo de apresentar uma queixa e por que queriam deixar o assunto em foco sem que isso ganhasse força: "Na época de A, eu não tinha a autoconfiança ou maturidade que tenho hoje como adulto que fala. Como garota de 19 anos, Sha. Soldado, B. Ela queria trabalhar na mídia e seu futuro seria na mídia, eu não queria causar confusão, não queria fazer alarde sobre isso, não queria que as coisas ficassem ao meu redor, que tivessem uma mancha em mim, eu queria fechar [você] a portas fechadas, eu só queria que isso parasse" (p. 249, parágrafos 16-20); E também "Eu não queria arriscar meu futuro, não queria que ele se expandisse ainda mais, [...] Eu não queria que eles soubessem. Eu tinha 19 anos, queria uma carreira na mídia, não queria me envolver nessa situação e ter uma mancha no meu nome porque, naquela época, se uma garota reclamasse, ela se queimaria. Eu não queria me queimar aos 19 anos" (p. 252 S., parágrafos 1-8). Encontrei apoio para isso em uma entrevista que fiz com Sapir antes da publicação do artigo: "Eu não pedi para abrir uma queixa, só queria que o homem, talvez para resetá-lo um pouco, fosse um novo cidadão que não trabalhava com soldados mulheres... Eu só queria que eles fizessem uma ligação de reset para ele, dizendo: "Meu irmão, não é apropriado você falar assim com soldados de 18 anos, e não é apropriado você tocar em soldados mulheres."
A explicação dos reclamantes de que, no momento dos acontecimentos, pediram que o caso fosse tratado de maneira específica e limitada, e que, para isso, estavam satisfeitos com a cooperação das fontes da delegacia de que o autor estava "tocando nelas desnecessariamente" para que o assunto fosse tratado, é lógica e razoável. Portanto, não aceito o argumento do autor de que isso prejudicaria sua credibilidade.
- Quanto à alegação de que Sapir comentou em entrevista ao Politikali que temia ser "informada de que estava exagerando" e que "Dana" perguntou a Steif em tempo real se aquilo era assédio sexual – isso não prejudica a credibilidade delas. Em seu depoimento, Sapir explicou que era uma soldado de 19 anos na época e que "isso também foi diante de mim, foi antes de haver um ambiente em que havia presença de assédio sexual e um ambiente sexual desnecessário, isso não era aceitável no ambiente de trabalho [...] Mas hoje, do ponto de vista de uma pessoa razoável, de 28 anos, posso dizer que, de fato, qualquer pessoa que já tenha passado por isso e veja da perspectiva de 2024 teria dito que isso é completamente improvável" (pp. 244, 2-6). O comportamento das denunciantes em tempo real, levando em conta as explicações do contra-interrogatório, espera-se que seja o comportamento natural de meninas jovens que vivenciam os atos descritos.
Portanto, não há fundamento na alegação do autor em seus resumos de que a conduta do reclamante expressa um reconhecimento de que as ações de sua parte foram realizadas inadvertidamente e que não foram de natureza sexual. Nesse contexto, é importante mencionar a decisão da Suprema Corte, que reconheceu que existem: "Existem 106 razões pelas quais a vítima da ofensa escolhe suprimir seu testemunho, às vezes por muitos anos. Isso se deve a razões externas, como medo e pressão ambiental, medo de exposição ao público e medo da dificuldade envolvida na investigação e nos procedimentos do julgamento [...] e devido a razões internas como sentimentos de culpa, desgraça, vergonha, constrangimento, insulto, rejeição, relutância interna e, às vezes, até mesmo o mal-entendido da vítima de que coisas proibidas lhe foram feitas" (Criminal Appeal 5582/09 Anonymous v. Estado de Israel, parágrafo 86 da decisão do juiz (como seu título na época) Y. Amit (20 de outubro de 2010)).
- De acordo com a alegação da autora de que as soldados reclamaram em tempo real apenas sobre contato incidental e distraído com partes neutras do corpo, não há fundamento nas provas. Mesmo que o autor tenha visto as coisas em tempo real (embora ele afirme não se lembrar dos toques), foi provado que as reclamações eram sobre contato repetido, o que vai além do contato casual e casual.
Além disso, mesmo que eu aceite a alegação do autor em seus resumos de que os reclamantes reconhecem a possibilidade de que ele não tivesse intenção sexual , a base probatória apresentada mostra que suas ações ultrapassaram a linha do contato casual e casual para o contato intrusivo e perturbador. Como é bem conhecido, o teste para examinar o comportamento como incômodo é objetivo e a ocorrência deve ser examinada pelos olhos de uma pessoa razoável. "O fato de o assediador não ter a intenção de assediá-lo, de acreditar que sua conduta não constituía assédio, e até mesmo de acreditar que sua conduta foi consensual pela outra parte, não constitui uma decisão" (Public Servants Disciplinary Appeal 6713/96 Estado de Israel v. Ben Asher, IsrSC 52(1) 650, 687 (1998)).
- Assim, mesmo que Dekel e Shouri não tenham atribuído intenção sexual às ações dele na conversa de esclarecimento com ele, isso não muda a conclusão alcançada. Na conversa de esclarecimento, que segundo o depoimento do autor também foi difícil e desagradável (Transcrição 2, p. 164, parágrafos 12-16; nas p. 192, parágrafos 26-32), Dekel e Schori apresentaram reclamações que foram recebidas que iam além do contato casual e casual, e o alertaram que ele deveria estar ciente de suas ações e parar de fazê-lo. O depoimento de Poliak de que "não tenho dúvidas de que Avner não pretendia assediar sexualmente as meninas" não tem valor probatório. Na verdade, seu depoimento reforça a versão da denunciante. Poliak testemunhou em sua declaração que as soldados reclamaram a ela que "Avner tem um problema de limites" (parágrafos 3 e 5 da declaração) e até confirmou em seu contra-interrogatório que ela mesma tinha a impressão de que "Avner tem um problema de limites e hábitos de comportamento" (Transcrição 1, p. 22, 13-16) e que ele "pode ter ultrapassado algum certo limite na situação" (p. 20, p. 17). Quando lhe perguntaram em seu contra-interrogatório para responder onde as soldados haviam reclamado em uma conversa com ela que a autora as havia tocado, ela respondeu: no ombro e no joelho, e quando lhe pediram para ser mais precisa, ela respondeu que elas haviam reclamado de contato "um pouco acima do joelho" (p. 31, pergunta 32) – ou seja, a coxa. É possível entender pelo depoimento de Poliak que há uma lacuna entre a percepção do autor sobre a realidade em relação à sua conduta e a forma como as coisas são interpretadas de um ponto de vista objetivo.
Achei necessário acrescentar que, considerando a forma como as reclamações foram tratadas em tempo real – que discuti detalhadamente acima – o peso que deve ser atribuído à opinião de Poliak (que saiu de licença-maternidade e não participou da maior parte do processo de esclarecimento) e Steif (que realizou um exame a seu critério e entrou em contato com "Dana" por iniciativa própria, que testemunhou que se sentia desconfortável com o contato com ela (parágrafo 26 do depoimento juramentado de Dana") - é baixo.