Essa também é a teoria apresentada pelo autor em seus resumos de que, depois que "Sapir" deu "carta branca à língua" em uma conversa com o repórter investigativo da Politikaly, ela recorreu a "Dana" para apoiá-la junto ao pesquisador – e que "Dana", em uma conversa com o pesquisador, "inventou invenções" após ouvir os detalhes de ""Sapir" só para reforçar – é especulação que não tem base nas evidências.
Os reclamantes compareceram ao tribunal oito anos após os eventos, mesmo não sendo obrigados a fazê-lo, foram longamente interrogados e respondidos de forma convincente e confiável, apesar da dificuldade de comparecer para interrogatório em tribunal em geral, e em depoimentos relacionados a denúncias de assédio sexual em particular. Como "Dana" testemunhou em seu contra-interrogatório: "Tirei um dia de folga do meu trabalho para vir defender o que aconteceu há 8 anos [...] Mesmo agora, não gosto disso, se não estiver claro" (pp. 275, 1-3). Nas circunstâncias deste caso, a falta de motivo, juntamente com o depoimento convincente anos depois, apoia a conclusão de que os reclamantes estão dizendo a verdade.
e(3) "Eu me masturbo na parede" - Título da seção que trata do autor
- A jurisprudência era que o título usado tem status especial, e há casos em que é apropriado examinar o título separadamente do corpo do artigo. Isso se deve à sua posição no topo da publicação, ao tamanho e ênfase das cartas, e ao fato de que às vezes os leitores pulam o artigo e leem apenas o título. e "se uma certa impressão for criada no início de um artigo, ela não será facilmente apagada por outras coisas que aparecem na continuação" (Electric Company caso, 354). Sobre a singularidade e o status da manchete, que às vezes é um "animal autônomo" que deve ser examinado separadamente do corpo do artigo em certos casos, veja: Civil Appeal 5653/98 Plus v. Dina, IsrSC 55(5) 865, 876 (2001); Uri Shenhar, Leis de Difamação 213 (2ª Edição, 2024)).
- No caso de um recurso civil, o Honorável Vice-Presidente Juiz E. Rivlin comparou um trailer ("promo") com a manchete que aparece no início de um artigo de jornal, e destacou suas características únicas:
Muitos leitores leem seletivamente – pulando os próprios artigos e lendo apenas as manchetes principais do jornal. Outro motivo existe quando o título cria uma impressão diferente daquela que acompanha o artigo e, às vezes, mesmo que o artigo apresente uma imagem equilibrada, não será suficiente para mudar a primeira impressão criada pelo título. Se sim, em relação a um título que aparece ao lado do corpo do artigo, ainda mais em relação ao promo, que é transmitido separadamente do conteúdo do artigo, e muitos espectadores só o viram ( Civil Appeal Dayan, p. 466, referências removidas).