"Não queremos mais encontrá-lo nos corredores. Nem em seus olhares lascivos nem em suas mãos curiosas" – como foi provado que as denunciantes pediram em tempo real para não trabalhar com a autora e reclamaram de atos e expressões de assédio contra ela, essa sentença constitui compartilhar o sentimento que a denunciante experimentou e o desconforto envolvido para ela no encontro com a autora na delegacia. De fato, o uso da descrição de "olhares lascivos" e "mãos curiosas" não é agradável ao ouvido, mas uma análise dela no contexto apresentado mostra que isso não equivale a estabelecer um fato novo, mas sim a uma descrição pictórica-metafórica da forma como o reclamante (que reclamou de contato repetido e assédio verbal) vivenciou a situação.
"Eles não protegeram nossa dignidade quando trouxeram um predador para a delegacia para trabalhar conosco" – o uso da palavra "predador" é compreensível para quem assiste à entrevista inteira, como uma metáfora para descrever os sentimentos do reclamante. Fica claro pelas declarações que a denunciante não alegou que a autora a "devorou ", mas que a intenção era retórica e destinada a refletir seus sentimentos pessoais e as críticas que tem à estação pela situação em que se encontrou como jovem soldado que trabalhou ao lado de um civil décadas mais velho que ela e teve contato perturbador com ele. Assim, de acordo com os critérios delineados na jurisprudência, o uso da palavra "predador" neste caso não "indica fatos rígidos e eventos realistas cuja ocorrência pode ser examinada e chegar a uma conclusão inequívoca e decisiva", mas sim "uma mensagem que vai além do significado simples de sua linguagem e expressa uma opinião moral, pois é assim que uma pessoa da comunidade percebe e entende a questão."O caso de uma nova associação contratual, no parágrafo 32). Veja e compare: O caso Herzikovich, no qual foi movido um processo por difamação contra um jornal que descreveu o autor como um rato. O tribunal decidiu que a imagem tinha a intenção de servir como um meio artístico de descrever a conduta do autor e não foi entendida como uma expressão destinada a "despojar Herzikovich de sua essência humana e apresentá-lo como um rato" (p. 571); Veja também o Caso Civil 1590-02-22 (Shalom B.Y.) Carmel v. Binyamin, parágrafos 29-31 (12 de junho de 2023) (doravante: o caso Carmel), onde foi decidido que a designação do autor como "assassino" não constitui um fato, Na verdade, trata-se de uma expressão metafórica exagerada e flagrante com o propósito de expressar uma opinião sobre as ações e opiniões do autor.