(-) Quanto ao réu, o prazo de prescrição assume que é difícil preservar suas provas com o passar dos anos; e que ele deva ter certeza quanto aos seus direitos e obrigações, de uma forma que lhe permita planejar seus passos e se preparar para o risco que será reivindicado durante um período definido e final de tempo (Recurso Civil 1254/99 Hameiri v. Hachsharat HaYishuv - Companhia de Seguros Ltd.IsrSC 55(2) 535, 553-554 (2000); Recurso Civil 165/83 Buchris v. Habitação para Oleh Ltd., IsrSC 38(4) 554, 558-559 (1984)).
(-) Do ponto de vista do interesse público, os arranjos de prescrição refletem uma abordagem na qual recursos judiciais devem ser destinados a assuntos atuais, entre outros, considerando o ônus envolvido, como regra, na clarificação judicial de questões obsoletas (Autoridade de Apelação Civil 6552/20 Banco de Desconto de Israel no Recurso Impostos N. A. Levy Investments & Construction Ltd., parágrafo 13 [Nevo] (2.12.2020); Recurso Civil 2919/07 Estado de Israel - Comissão de Energia Atômica v. Guy-Lepel, parágrafo 30 [Nevo] (19.9.2010)).
- Quanto à justificativa subjacente Seção 9 Direito O Prazo de Prescrição, conforme declarado, se um réu admitir o direito do autor, o prazo de prescrição começará novamente na data da confissão, mesmo que tenha sido concedido após o prazo original de prescrição. O significado da seção é, portanto, que a admissão do réu da existência de um direito pode restabelecer o poder do autor de apresentar uma reivindicação por esse direito, poder que ele não teria de outra forma se não fosse por essa admissão.
Portanto, essa seção reflete a percepção de que, quando um réu admite a existência do direito do autor, o equilíbrio original entre os diversos interesses que fundamentam a lei, conforme declarado, é alterado, de uma forma que justifica a reabertura da corrida por prazo de prescrição em relação a esse direito.
Assim, quando um réu admite o direito do autor e não reivindica prescrição em relação a ele, sua admissão pode ser vista como uma espécie de acordo construtivo para prever remédios para a violação desse direito, de forma a reduzir a justificativa para proteger seus interesses na questão do prazo de prescrição (Tal Havkin Prazo de prescrição 196-195 (2014) (Doravante: Havkin)). Subsequentemente, há uma abordagem Segundo o qual a admissão de um direito pelo réu é percebida como um compromisso implícito de cumpri-lo, de uma forma que estabelece uma nova causa de ação para o autor cujo prazo de prescrição começa na data da admissão (Recurso Civil 3179/19 Nash Ramot sobre recurso Impostos v. Estado de Israel - Ministério da Construção e Habitação, parágrafo 38 [Nevo] (3.10.2021); Recurso Civil 459/59 Finkelstein v. Espólio de FroshteyerIsrSC 14 2327 (1960); Israel Gilad Prazo de Prescrição no Direito Civil 392-393 (2022) (adiante a isso: Gilad);Andrew McGee, Prazos de Prescrição 335 (2018);Terence Prime & Gary Scanlan, A Lei da Limitação 52 (2001); Calvin W. Corman, Limitação de Ações 83-85 (1991)). Além disso, considerando que os prazos de prescrição têm a intenção, entre outras coisas, de evitar uma situação em que o réu tenha uma boa defesa, mas devido ao passar do tempo ele não consegue provar isso como exigido, a admissão do direito do autor pelo réu mina essa justificativa (Assaf Posner: "Doutrinas antigas, novas questões, coisas escritas - você pode falar oralmente?" O Livro de Gabriel Bach 539, 555 (David Hahn, Dana Cohen-Lekach & Michael Bach eds., 2011) (adiante: Posner)). Por fim, no interesse público, a percepção é que a admissão do direito do autor pelo réu diminui, como regra, o ônus envolvido em esclarecer questões antigas (ver: Havkin, nas pp. 195-196).
- Se sim, em vista desse significado de Seção 9 Direito O Prazo de Prescrição, bem como as justificativas subjacentes a ela e à lei como um todo, examinaremos o propósito do requisito escrito nesta seção.
O propósito do requisito escrito na seção 9 da lei
- Na legislação israelense, pode-se encontrar uma variedade de disposições, em diferentes contextos, que estabelecem um requisito para a elaboração de um documento escrito (veja, por exemplo: Seção 8 Direito O Imobiliário, 5729-1969; Seção 5 Direito Esperando, 5728-1968; Artigo 14 Direito Direitos do Paciente, 5756-1996; Seção 1 Direito Relações Pré-Nupciais entre Cônjuges, 5733-1973). Sobre as disposições desse tipo de lei, o Presidente Interino Y. Sussman já observou o seguinte:
"Pode-se dizer que a exigência por escrito tem dois propósitos. ÀS VEZES, A LEGISLAÇÃO EXIGE A ELABORAÇÃO DE UM DOCUMENTO ESCRITO PARA DESENCORAJAR UMA PESSOA DE FAZER UMA TAREFA PRECIPITADA E FRÍVOLA, DEVIDO À IMPORTÂNCIA DA TRANSAÇÃO (AD SOLEMNITATEM). O requisito escrito pode impressionar o credor com a seriedade de sua ação e protegê-lo contra pressas. E ÀS VEZES A ESCRITA É EXIGIDA APENAS PARA PROVAS (AD PROBATIONEM), PARA NÃO EXPOR A PESSOA À FRAQUEZA DA MEMÓRIA DAS TESTEMUNHAS E AO PERIGO DE FALSO TESTEMUNHO" (RECURSO CIVIL 726/71 Grossman v. K.B.K. Sociedade Registrada v. Executores do Espólio de Yehoshua Biderman, parágrafo 8 [Nevo] (28 de novembro de 1972)).
- De fato, como detalhado acima, essa questão está no cerne da disputa entre as partes do recurso que nos apresenta. Enquanto os recorrentes alegam que o requisito escrito é fixo Na seção 9 A lei tem um propósito probatório, e o argumento dos réus é que o mandado de mandado tem como objetivo garantir que o réu tenha dado sua confissão seriamente e protegê-lo de entregá-la apressadamente.
Vamos agora discutir e decidir essa disputa.
- Como explicado acima, Seção 9 A lei afirma que a confissão de um réu em favor do autor pode dar vida a uma ação que já perdeu seu poder e se tornou obsoleta. Se as condições para reconhecer a validade de tal confissão forem atendidas, o réu é quem está sujeito a se expor ao processo, caso contrário sua confissão não teria sido O Autor Existe uma barreira para sua submissão. Uma confissão válida de um réu sob Seção 9 A lei, portanto, leva a uma renúncia por parte dele ao direito processual de invocar o prazo de prescrição e, de qualquer forma, tem implicações jurídicas muito dramáticas para ele.
Diante do exposto, parece que isso deve ser atribuído à exigência escrita, que é fixa Na seção 9 A lei tem o propósito de garantir que a confissão do réu tenha sido feita com a seriedade adequada, por consciência e intenção (veja Gilad, na p. 400), e evitar uma situação em que um réu se exponha a tal risco por pressa e imprudência. Isso é feito levando em conta as características inerentes à escrita, como regra, no trabalho de escrita, em oposição às inerentes ao ato de falar (veja e compare: Matéria Grossman, versículo 8; Daniel Friedman e Nili Cohen Contratos Volume 1, 466 (2ª ed., 2018); Recurso Civil 4921/12 Empresa de Construção e Investimento Ish Hiram em Recurso Impostos v. Bank Hapoalim Ltd., versículo 11 [Nevo] (16.12.2014); Discussão adicional 13/67 Companhia de Seguros "Bachan" em Recurso Impostos Haifa v. RosenzweigIsrSC 22(1) 569, 578 (1968)).
- De fato, tal propósito do requisito escrito na seção 9 A lei também pode ser inferida a partir da linguagem da seção como um todo, bem como da lógica interna refletida em sua estrutura (pois a linguagem da legislação, assim como sua estrutura e a lógica derivada dela, são fontes centrais para formular o propósito da legislação, veja, por exemplo: Aharon Barak Interpretação em uma frase - Interpretação da legislação 312-303 (1993) (adiante a seguir: Relâmpago)). Portanto, vamos revisitar a linguagem da seção:
| Reconhecer a existência de um direito |