9. Se o réu admitir, por escrito ou perante um tribunal, seja dentro ou após o prazo de prescrição, a existência do direito do autor, o prazo de prescrição começará a partir da data da admissão; e um ato que contenha parte do direito será considerado como admissão para os fins desta seção.
Nesta seção, "admissão" - exceto para uma admissão acompanhada de um prazo de prescrição.
Nossos olhos veem, Seção 9 A lei estabelece a alternativa formal de uma confissão "escrita" comoParalelo e Equivalente A alternativa da confissão "perante um tribunal". Disso se segue que as duas alternativas têm a mesma função; Naturalmente, na base de ambos está o mesmo propósito. Portanto, para entender o propósito do requisito escrito em nosso caso, é necessário traçar o denominador comum no nível de propósito entre ele e a exigência de confessar "perante um tribunal".
- Como mencionado acima, em vista da importância de Seção 9 À lei e às razões que a sustentam, o requisito escrito nele estabelecido deve ser atribuído a um propósito relacionado à verificação da gravidade da confissão do réu e a evitar uma situação em que ele se exponha, de forma imprudente, a um processo que, de outra forma, teria sido prescrição. De fato, parece que tal propósito também pode ser atribuído à exigência de que a confissão seja feita "perante um tribunal". No entanto, como mencionado acima, o propósito mencionado é cumprido na exigência da escrita, levando em conta as características inerentes ao estado comum das coisas, no trabalho de escrever, em oposição àquelas inerentes ao ato de falar. No entanto, falar perante um tribunal em particular difere do ato de falar em geral, precisamente nestas características: enquanto falar diante de um tribunal é caracterizado por espontaneidade, enquanto falar diante de um tribunal é caracterizado pela seriedade e consideração de cada palavra (Veja e compare: No Recurso Fiscal 7734/08 Anônimo vs. Anônimo, parágrafo 15 [Nevo] (27.4.2010); Recurso Civil 4/80 Monk vs. Monk, IsrSC 36(3) 421, 428 (1982)), e isso é semelhante às características da escrita.
Assim, parece que o propósito em discussão é uma justificativa comum para os dois requisitos formais listados Na seção 9 Para a lei - uma confissão "escrita" ou "perante o tribunal".
- No entanto, como mencionado acima, os apelantes alegam que o requisito do mandado mencionado tem um propósito diferente, de natureza probatória, que está relacionado à capacidade de provar que o réu realmente admitiu a existência do direito do autor.
De fato, como parte do processo de promulgação da lei, durante o debate plenário do Knesset antes da segunda e terceira leituras, foi discutida uma reserva apresentada pelo deputado Israel Shlomo Rosenberg, referente aos requisitos formais da confissão do réu sob Seção 9 para a lei. O deputado Rosenberg sugeriu que, além de uma confissão escrita ou perante um tribunal, seria possível reconhecer uma confissão feita oralmente diante de duas testemunhas: