A: Deixe-me continuar.
Q: Mas não estamos em - -
O Tribunal: Você diz que não transferiu dinheiro para ele entre 2009 e 2011?
A: Eu não passei para ele, de forma alguma, e não sabia e não passei adiante. Quando ele trouxe este documento - - "
(p. 13, parágrafos 23-27 da transcrição)
- Assim, também ficou claro, somente após a resposta de Herbert, que, ao contrário do que estava declarado no pedido, o contrato de empréstimo não foi assinado em 2011, conforme registrado em seu título, mas apenas em 2022: "O mesmo acordo (o contrato de empréstimo – H.B.) Foi assinado em dezembro de 2022, pouco antes da assinatura do primeiro adendo (que foi preparado antecipadamente para "soldar" esse acordo)...(Parágrafo 44 da resposta à resposta; Veja também p. 11, parágrafos 12-15 da transcrição). Em outras palavras, externamente, as partes apresentaram uma falsa representação, como se o contrato de empréstimo pelo qual Herbert garantiu suas ações tivesse sido assinado em uma data muito anterior à data em que foi realmente concluído. As partes também declararam a data falsa do contrato de empréstimo no título submetido ao Registrador de Empresas (veja o título do título anexado como Apêndice 2 ao pedido).
- E não só isso. Como parte do processo, descobriu-se que o acordo de "consulta" assinado entre as partes não era um acordo de consulta. Embora esse acordo tenha sido assinado em 20 de dezembro de 2022, conforme declarado nele (o que não é evidente, dado o modo como as pessoas que atuavam em ação), ele não é um "acordo para serviços de consultoria estratégica" (como seu título é chamado), mas sim um contrato destinado a ancorar as obrigações financeiras de Segal com Baruch, e nada mais. Assim, por exemplo, foi mencionado no acordo que alguns dos serviços de consultoria já haviam sido prestados antes de sua assinatura (ibid., na seção 6), embora não haja controvérsia de que Baruch nunca "assessorou" funcionários em conexão com o projeto Beit Shemesh (ver p. 47, parágrafos 24-25 da ata). O acordo ainda afirma que, mesmo que a Baruch não seja obrigada a prestar serviços de consultoria no futuro, a Segal ainda é obrigada a pagar integralmente a taxa de consulta (ibid., na seção 7). O acordo de consulta é, na verdade, resultado de reuniões e correspondências entre as partes no final de 2022, e seu principal objetivo é "converter" a dívida existente de Segal com Baruch em unidades habitacionais que serão compradas para Baruch no projeto imobiliário em Beit Shemesh, como Baruch explicou em seu interrogatório:
"P: Você nos disse antes, quando se referiu a esse acordo, ao acordo de serviços de consultoria, que ele deveria... Para refletir uma consideração adicional, do Sr. Segal para você, na forma de direitos sobre unidades de terra em um projeto na cidade de Beit Shemesh. Certo?