"Uma nota promissória é uma promessa incondicional feita por escrito por uma pessoa a seu amigo, assinada pelo autor da nota promissória, na qual ele se compromete a devolver uma certa quantia de dinheiro a uma determinada pessoa ou à sua ordem, ou a uma nota promissória, mediante demanda, ou em um momento futuro fixo ou determinável, uma certa quantia de dinheiro.
A Seção 92 da Portaria dispõe o seguinte:
- Um documento ou escrito que, segundo esta Portaria, seja a assinatura de uma pessoa não precisa ser assinado por ela própria, mas sua assinatura escrita por outra pessoa com sua permissão ou de acordo com ela, ou sua assinatura carimbada por ele mesmo ou com sua permissão, é suficiente para ela.
- Quando se trata de uma empresa, sociedade cooperativa, sociedade ou outra entidade jurídica, basta que tenham um documento ou carta que exija assinatura sob esta Portaria, que será carimbada com o selo dessa pessoa jurídica.
- Em contraste com o direito contratual moderno, que normalmente não impõe requisitos formais rigorosos e o maior peso é dado às intenções das partes, a Portaria das Notas Bancárias faz isso, e um desses requisitos formais é a assinatura da nota promissória (ver Shalom Lerner, Banknote Law 113 (2ª edição, 2007) (doravante: Lerner 2007)).
Na primeira parte da discussão, examinaremos a interpretação aceita da exigência de assinar uma escritura conforme ela foi elaborada ao longo dos anos, e na segunda parte discutiremos a Lei da Assinatura Eletrônica e os propósitos que a sustentam. Após examinar essas questões separadamente, discutirei a relação entre elas e a questão de saber se uma assinatura eletrônica pode ser considerada uma assinatura em uma nota. Isso, é claro, afetará a capacidade de executar uma escritura que foi assinada eletronicamente durante o processo de execução.
A interpretação aceita da lei das cédulas em relação à assinatura de uma nota promissória
- A assinatura na Portaria das Notas foi discutida pela Suprema Corte em Other Municipal Applications 566/71 Feige v. Spitzkopf, IsrSC 27(1) 355 (1973) (doravante: o caso Spitzkopf), e decidiu a respeito dela que "o legislativo exige um ato pessoal claro, segundo o qual seja possível assumir uma opinião final por parte do subscritor e a intenção de assumir uma responsabilidade por nota promissória". No mesmo caso, discutiu-se a questão do reconhecimento de uma assinatura com carimbo de borracha, e o tribunal observou a diferença essencial entre um carimbo de borracha que traz a forma da assinatura de uma pessoa e é mantido apenas com ela, que o tribunal na Inglaterra reconheceu como assinatura em uma escritura (GOODMAN v. EBAN: (1954), 1 ALL E.R. 763 769; (1954), 1 Q.B.W.L.R. 581; 98 SOL. JO. 214 2 ,)1954) ; 550), em oposição a um carimbo de borracha que não é guardado exclusivamente pelo proprietário, e que também pode ser usado por um escriturário, o que não pode ser visto como assinatura em uma escritura.
Desde o caso Spitzkopf, a questão da assinatura de uma escritura tem sido discutida várias vezes, e os tribunais demonstraram certa flexibilidade em relação a isso, focando a discussão na questão do propósito e dando peso ao costume dos comerciantes.