Aparentemente, à luz do contexto em que as palavras foram feitas, quando está claro para o leitor do post que foi escrito após um incidente "recente", ocorrido pouco antes da publicação, a publicação das palavras não deve ser considerada difamação. Nem toda declaração feita em momentos de raiva, mesmo que magoe e insulte o objeto do assunto, constitui base para um processo judicial sob a Lei de Proibição de Difamação. Quando é claro que as coisas foram ditas como parte de uma briga barulhenta entre duas pessoas, quando a pessoa ainda está em estado de turbulência, elas não devem necessariamente ser consideradas difamação. A esse respeito, veja as palavras do estudioso Uri Shenhar, Leis da Difamação, 5757, 132 e seguintes.
Isso se aplica também a este caso? Será que esta é realmente uma publicação que é mera insolência? Em todo caso de insultos, não deveríamos ver isso como difamação?
Parece que este caso e a publicação do primeiro post não são apenas um caso de insultar outra pessoa durante uma discussão alta. Primeiro, esta é uma postagem no Facebook, que não foi feita durante a discussão acalorada entre o autor e o réu, mas sim após um certo período de tempo já ter passado. É da natureza desse tipo de publicação que ela seja feita após alguma reflexão e não como uma reação imediata a uma briga barulhenta. De qualquer forma, não é apropriado usar uma linguagem tão direta, mas certamente é mais grave lançar tais coisas após um certo período, e ainda mais por escrito. Não se trata apenas de lançar insultos depreciativos, mais educado ou menos educado. Esta é uma acusação concreta, relacionada à ocupação do autor. Impor essa culpa a tal pessoa pode humilhá-la e até prejudicar sua profissão. Isso não são meros insultos, mas muito mais, quando a publicação inclui acusações concretas relacionadas ao trabalho do autor.
Acredito que, devido ao conteúdo desta publicação, à forma como foi publicada e até mesmo ao momento da publicação, esta é uma publicação difamatória.
- Na seção 14 A Lei de Proibição de Difamação afirma:
"Em um julgamento criminal ou civil por difamação, será uma boa defesa que o que foi publicado seja verdadeiro e que a publicação tenha sido de interesse público; Essa defesa não será negada apenas porque a veracidade de um detalhe acessório que não causa nenhum dano real não foi comprovada."