É bastante possível que, se os autores tivessem cumprido o ônus de apontar várias semelhanças de componentes protegidos por direitos autorais (ou seja, não são apenas uma ideia) - o ônus de apresentar a prova para mostrar que não estava sendo copiada teria sido transferido para os réus, e, nesse caso, a falha em contra-interrogar os peritos poderia ter sido um incômodo para eles.
No entanto, dado que os exemplos apresentados nos resumos dos autores, que supostamente são os mais significativos, não indicam nenhum elemento protegido nos estudos do autor encontrado no artigo dos réus que se desvie do escopo de uma ideia geral (ou mesmo de uma combinação de ideias não protegidas), a conclusão que decorre disso é que os autores não cumpriram o ônus inicial da prova. Nessa situação, mesmo na ausência de contra-interrogatório pelos peritos, a reivindicação deve ser rejeitada.
- Agora examinaremos os exemplos concretos apresentados pelos autores em seus resumos (na seção 25.9) em sua ordem. Os autores começaram com exemplos da tabela de pareceres periticios de Vaknin, um especialista nas áreas de gestão da qualidade e sistemas de informação, e focaram (corretamente) no que ele escreveu sobre a semelhança entre os artigos 8 e 9 e o artigo dos réus.
- O primeiro elemento da tabela do parecer Vaknin apresentado nos resumos é "Adoção da Abordagem do Processo". Isso não é detalhado nos resumos, mas a intenção clara é adotar essa abordagem (que trata da análise das atividades como processos integrados que funcionam como um sistema coerente - cláusula 2.1 do artigo dos réus) na gestão da qualidade de organizações globais e empresas multinacionais.
No entanto, antes de tudo, como pode ser facilmente visto, a afirmação sobre a necessidade de adotar um certo tipo de abordagem para analisar um fenômeno é claramente uma mera ideia, e não uma forma de expressá-lo. É semelhante ao autor de um artigo jurídico que propõe adotar a abordagem econômica na análise da lei de direitos autorais, ou a abordagem da psicologia comportamental na análise do direito contratual. Esta é uma ideia geral, e a primeira pessoa que a propôs teve uma ideia inovadora, mas daqui até a concessão dos direitos autorais sobre a ideia - ainda há um longo caminho a percorrer. Conceder direitos autorais a uma ideia como essa significa que, após o primeiro pesquisador apresentar a ideia, nenhum outro pesquisador poderá continuar desenvolvendo e implementando a abordagem para analisar o fenômeno, de uma forma que prejudicará severamente o desenvolvimento do conhecimento acadêmico.