É possível, sem impor rebites, que no campo da ética acadêmica, ao citar uma frase inteira palavra por palavra de uma fonte específica, seja apropriado esclarecer que se trata de uma citação, por exemplo, por meio de citações (como foi feito na proposta de pesquisa do réu 1, mas não no artigo dos réus). No entanto , no campo dos direitos autorais, dado que esta é apenas uma frase ao final da qual foi feita a referência relevante à fonte de onde foi retirada, e como é uma ideia de qualquer forma, não constitui violação de qualquer tipo.
- Os exemplos adicionais citados nos resumos dos autores são da opinião de Bobrov, especialista na área de qualidade e confiabilidade. No entanto, aqui também estamos lidando com exemplos de ideias distintas, semelhantes às apresentadas na opinião Vaknin, e nenhum exemplo de como uma ideia é expressa.
Assim, o Dr. Bobrov referiu-se à constatação do parágrafo 4(9) do artigo dos réus de que as normas atuais das normas ISO não são adequadas para o G-QMS (Sistema Global de Gestão da Qualidade), bem como à conclusão 5.2.5 do artigo dos réus de que a estrutura da norma ISO deve ser tratada como um arcabouço para a extensão do sistema de gestão de qualidade G-QMS:
"O ISO para QMS é limitado e não satisfaz para o G-QMS"
"Estruturas das Normas ISO como Estrutura a Ser Estendida para o G-QMS"
Como dito acima, são meras ideias, e não estão no sentido de expressar uma ideia. A tabela também detalha as fontes do autor das quais supostamente foram retiradas as conclusões e conclusões, e mesmo essas incluem apenas ideias, sendo a principal a necessidade de expandir a abordagem processual para as mencionadas normas ISO .
Assim, as conclusões do parágrafo 4(11) do artigo dos réus, e a conclusão 5.26 do artigo dos réus, às quais o Dr. Bobrov se referiu na segunda parte da tabela apresentada nos resumos dos autores:
"Padrão ISO para QMS como um framework a ser estendido para G-QMS"
"A Expansão do Arcabouço de Normas ISO"
- Uma revisão das várias opiniões, assim como dos artigos, levanta outro ponto de semelhança que não foi mencionado nos resumos dos autores - o argumento de que a expansão necessária para a gestão de qualidade das organizações globais e as mencionadas normas ISO devem ser feitas por meio da "abordagem sistémica" ou "pensamento sistémico". O objetivo dessa abordagem, em resumo, é focar na relação entre os componentes de um sistema e sua ação conjunta, em vez de focar nos próprios componentes (veja, por exemplo, a revisão no artigo dos réus, no parágrafo 2.5). Como há um certo desenvolvimento aqui da necessidade de expandir a abordagem do processo, achei necessário abordar isso também, brevemente.
Primeiro, até mesmo esse argumento, embora um pouco mais detalhado do que o argumento da própria necessidade de expandir a abordagem do processo, é claramente apenas uma ideia. Não é concreto o suficiente para se cristalizar em uma forma de expressão protegida por direitos autorais. Assim, por exemplo, não inclui nenhum detalhe explicando como adotar e implementar a abordagem sistêmica, e fica claro que, quando lidamos com a abordagem e a forma de pensar, sua implementação individual pode ser realizada de várias maneiras. Nesse contexto, vou me referir ao que foi declarado na própria opinião do Dr. Vaknin (na p. 40), que observa que o artigo dos réus não aplica a análise sistêmica e que "os autores não conseguiram aplicar em seu artigo o pensamento sistêmico que pregam como base de sua inovação." Essas palavras ilustram claramente que estamos, no máximo, lidando com uma ideia geral.