Deve-se notar que o Artigo 8 não está mencionado na declaração de reivindicação, e foi mencionado pela primeira vez na declaração da principal testemunha do autor.
- "Gestão da Qualidade em Organizações Globais: Expandindo a Abordagem de Processos para Processos Globais" ( doravante renomeado como "Aplicando uma Nova Abordagem Conceitual de Processo à Gestão Global da Qualidade em Uma Realidade Dinâmica e Complexa" (Artigo nº 9 da lista de fontes do Autor, anexado como Apêndice 20 à declaração juramentada, doravante: "Artigo 9").
O Artigo 9 foi encaminhado ao Dr. Cordova em 10 de julho de 2021 (cerca de dois meses antes da publicação do artigo dos réus).
- Segundo os autores, existe uma "congruência lateral comprovada" entre os produtos das diversas pesquisas do autor e do Prof. Nota, e em particular entre os artigos 8 e 9, e o artigo dos réus. Segundo eles, os réus incorporaram em seu artigo os produtos inovadores da pesquisa do autor (especialmente os dos artigos 8 e 9) e apresentaram suas descobertas, conclusões e desenvolvimentos, usando técnicas de camuflagem, como um produto aparente da dissertação de doutorado do réu 1. Os autores ainda alegam que as conclusões do artigo dos réus e suas conclusões não poderiam ter sido alcançadas em tão pouco tempo, cerca de três meses após a aprovação da proposta de pesquisa do réu 1. Especialmente quando não é um estudo de campo, mas sim um estudo piloto de "exploração", baseado em entrevistas com 7 profissionais.
- Os réus negam a acusação de cópia diretamente. Segundo a Dra. Cordova, os artigos 8 e 9 da autora foram transferidos para ela com o objetivo de melhorá-los para publicação em periódicos, e ela transmitiu seus comentários à autora, sem qualquer uso desses artigos por parte dela. Segundo os réus, o artigo deles é baseado nos resultados do estudo piloto realizado após a proposta de pesquisa da Sra. Agmon. Este é um estudo qualitativo no qual 7 especialistas renomados foram entrevistados, dos quais o Prof. Nota é um deles. Ela combina três disciplinas: Gestão Global da Qualidade, Engenharia de Sistemas e Pensamento Sistêmico. Apenas o primeiro deles também é compartilhado pelo autor. Especificamente, o tema doartigo, como também aparece o título, foca na gestão global da qualidade do "Sistema de Sistemas" (SOS), um campo no qual o autor não atuou. Além disso, em termos do cronograma, o artigo apresenta de maneira quase idêntica as conclusões do estudo, a análise dos resultados e as conclusões apresentadas pela Sra. Agmon ao comitê de examinadores em 20 de junho de 2021, mesmo antes da autora encaminhar os artigos 8 e 9 ao Dr. Por fim, o autor não se referiu à infração de direitos autorais, mas apenas a ideias que não estavam protegidas.
A Sequência dos Processos Jurídicos
- Ao apresentar a declaração de reivindicação, o autor também solicitou uma liminar temporária para impedir o uso do artigo dos réus e remover suas publicações. Em 13 de abril de 2022, foi realizada uma audiência sobre o pedido, as declarações das partes foram questionadas sobre suas declarações e, posteriormente, as partes, a pedido delas, resumiram seus argumentos por escrito.
Em 28 de junho de 2022, emiti minha decisão na qual rejeitei a moção, observando que os autores não apontaram provas prima facie da existência de uma causa de ação, ou seja, "evidências prima facie da existência de uma semelhança material entre o artigo e as obras do Requerente." Nesse contexto, observei que nos resumos dos Requerentes não há "nenhuma referência à única evidência concreta da existência de uma semelhança substancial entre o artigo e as obras do Requerente". Também insisti que, para fins de prova, os autores deveriam obter um parecer especialista, que remetesse o tribunal individualmente aos parágrafos violadores do artigo e escrevesse ""Em Rachel, sua filhinha", quais são as conclusões, declarações ou dados neles contidos, que foram copiados ilegalmente dos requerentes; Também encaminhará o tribunal, de forma detalhada e anotada, aos documentos ou produtos brutos dos requerentes dos quais foram retirados esses achados, dados ou declarações infratores."
- Na fase do depoimento, os autores apresentaram declarações em seu nome, bem como em nome da Sra. Shoshana Zucker, editora de tablaturas que editou tanto os artigos da autora, incluindo os artigos 8 e 9, quanto o artigo dos réus. Além disso, para fundamentar a alegação de cópia, e em complemento aos meus comentários na decisão sobre a medida temporária, os autores apresentaram nada menos que quatro pareceres periciais.
Os réus, por sua vez, apresentaram declarações juramentadas apenas em seu nome, sem parecer de especialistas.