Jurisprudência

Processo Civil (Petah Tikva) 32966-01-22 Dra. Aviva Bashan vs. Noga Agmon - parte 4

27 de Fevereiro de 2025
Imprimir

Deve-se notar que ambas as partes solicitaram convocar o Prof.  Nota para testemunhar, mas, como ele foi informado pelo autor no momento da audiência probatória, devido a uma dificuldade médica, ele não pôde fazê-lo (veja a transcrição da audiência de 2 de abril de 2024, p.  3, parágrafos 17-20).

  1. Duas audiências probacionais foram realizadas nas quais a autora e a Sra. Shoshana Zucker, assim como os réus, foram interrogados (como a transcrição da transcrição não é contínua, por conveniência, a audiência de 19 de março de 2024 será referida a seguir: a primeira audiência; e a audiência de 2 de abril de 2024, doravante referida como segunda audiência). Os réus renunciaram ao contra-interrogatório do autor nº 2 e também renunciaram ao contra-interrogatório dos peritos dos autores.
  2. Antes do início da audiência, observo que fiz muitas tentativas para levar as partes a acordos, entre procedimentos (como transferir para um examinador neutro ou nomear um perito em nome do tribunal) e substantivos - mas, infelizmente, não consegui fazê-lo, e é aí que é necessária uma decisão.

Discussão e Decisão

  1. Após examinar cuidadosamente a totalidade das provas e os argumentos das partes, concluí que a principal questão sobre a qual o caso pode ser decidido é se as provas dos autores, e em particular as opiniões de peritos apresentadas, fundamentam a alegação de violação de direitos autorais ou, talvez, como alegam os réus, se preocupam apenas com alegações de violação de ideias , que não são protegidas.

Portanto, vou focar minha decisão em distinguir entre uma ideia que não é protegida por direitos autorais e a forma como ela é expressa, que é protegida, e aplicá-la às evidências e argumentos que me foram apresentados.

Como veremos abaixo, apesar da existência de quatro opiniões de peritos que não foram contra-interrogadas, nenhuma reivindicação ou prova foi apresentada a mim sobre a semelhança entre a pesquisa do autor e o artigo dos réus sobre um assunto que se desvia do escopo de uma mera ideia que não é protegida por direitos autorais.

Parte anterior1234
5...23Próxima parte