Processo Civil (Tel Aviv) 43510-07-22 Guy Binder vs. Daniel Shmuel Elmaliah

Diante de uma moção para rejeitar a declaração de reivindicação devido à falta de jurisdição internacional em Israel e, alternativamente, para excluí-la.

1. No contexto da moção - um processo movido pelos autores - Sr. Guy Binder e Sr.  Ran Weiss (doravante: os "Autores") contra o Sr.  Daniel Shmuel Elmaliah (doravante: o "Réu") - que é indiscutivelmente cidadão israelense residente nos Estados Unidos - e é proprietário do Réu 2 - Intelligent Mining Ltd - uma empresa registrada nos Estados Unidos (doravante: a "Empresa Americana") - e do Réu 3 - Intelligent Mining Ltd (a "Gibraltar Company") (o Réu, a American Company e a Gibraltar Company, doravante e coletivamente, os "Réus").
2. Em resumo, segundo os autores em sua declaração de ação, o réu é um investidor e trader no setor cripto com muitos anos de experiência, que conheceu por meio de um amigo em comum em fevereiro de 2021. Foi alegado que o réu ofereceu aos autores e a outros a possibilidade de investir na instalação de fazendas solares com o objetivo de minerar Bitcoin e emitir uma nova moeda, que ele pretendia emitir nos Estados Unidos, sob o nome de iM (doravante: a "Nova Moeda").  Segundo os autores, para receber o dinheiro dos autores ilegalmente, o réu apresentou a eles muitas declarações falsas e, consequentemente, entre outras coisas, o investimento será gerenciado pela empresa americana; a emissão da nova moeda e o estabelecimento da usina solar devem ocorrer em curto período; os réus possuem ativos, contratos e colaborações que permitirão a emissão de moedas digitais com lucratividade muito alta; os réus possuem uma área no Arkansas que será usada para a construção da fazenda de dados solares; a empresa americana tem um acordo para receber eletricidade por um valor significativamente menor que o preço de mercado; todas as aprovações regulatórias foram legalmente recebidas; e O investimento será usado exclusivamente para a construção da usina solar, a compra de equipamentos necessários para mineração e a emissão da nova moeda.

Segundo os autores, à luz das falsas representações feitas pelo réu, eles foram persuadidos a investir na nova moeda e transferiram para a empresa americana um total de $30.000 (dólares americanos) e um total de 17.262 ETH (doravante: o "Valor do Investimento").