Jurisprudência

Disputa Trabalhista (Beer Sheva) 26516-06-22 Reuven Moshe Sasson – Caso Financeiro – Upper Cloth Massuot Yitzhak Ltd. - parte 7

2 de Abril de 2025
Imprimir

Do general ao indivíduo

  1. Uma análise das atas da segunda audiência mostra que o autor recebeu alternativas que ele se recusou a aceitar. Nada aconteceu nem na primeira audiência nem na segunda.  Na segunda audiência, foi feita uma tentativa de encontrar alternativas adequadas para a continuidade do emprego do autor, o que indica a honestidade e seriedade do réu, e que elas foram consideradas e de acordo com as limitações do autor.
  2. O autor é quem conduziu suas ações e declarações para a rescisão do contrato e, mesmo assim, isso foi feito legalmente, e, portanto, neste caso, não há razão para impor qualquer compensação pela demissão do autor, já que tínhamos a impressão de que elas estão de acordo com a lei. Uma análise dos depoimentos e documentos documentais mostra que, após a primeira audiência, foram feitos ajustes para empregar o autor nos turnos da manhã devido à sua deficiência.  Adotamos a abordagem do réu, segundo a qual o motivo para a rejeição do autor foi a única e única deficiência do autor.
  3. Neste ponto, gostaríamos de esclarecer que não nos foi apresentada nenhuma evidência prima facie do desejo do réu de forçar o autor a rescindir seu emprego. O oposto é verdade.  O réu demonstrou grande reconhecimento pelo trabalho do autor.  Ela afirmou que ele era um funcionário dedicado e valorizado e que, em qualquer momento, teria interesse em continuar trabalhando com ele, sujeito a restrições médicas.
  4. À luz do exposto acima, e após considerar as posições das partes, determinamos que não houve defeito na forma como o contrato de trabalho do autor foi encerrado. Acreditamos que esse componente também deve ser rejeitado. 
  5. Quanto à questão das custas, embora houvesse espaço para impor custos ao autor devido à entrada desnecessária do réu no processo, e à luz da condição médica do autor, não emitimos uma ordem de custas para custos.
  6. As partes têm o direito de recorrer ao Tribunal Nacional dentro de 30 dias a partir da data da sentença.

Foi concedido hoje, 2 de abril de 2025, na ausência das partes e será enviado a eles.

Parte anterior1...67
8Próxima parte