"Assédio"
- As publicações do réu atingem cada uma das bases de Seção 2(9) à Lei de Proteção da Privacidade. No entanto, em sua condução, ao mesmo tempo, existe outra alternativa à invasão de privacidade, esta na seção 2(1) para a lei. Esta seção vê uma invasão de privacidade como um "assédio" a uma pessoa. Ele lista várias alternativas: "[Uma invasão de privacidade é] Detetives ou rastreia uma pessoa, que pode assediá-la, ou outro tipo de assédio".
Novamente, estamos lidando com um conceito vago que requer interpretação. "O que é outro assédio?" - A Suprema Corte se questionou em um painel ampliado de juízes. A resposta foi formulada pelo Honorável Presidente Meir Shamgar:
"O termo 'assédio' passa a completar o círculo de uma variedade de métodos de divulgação deliberada dos assuntos privados de uma pessoa, que não podem ser incluídos nos conceitos de detetives ou rastreabilidade. O que é outro assédio? Isso pode incluir um ato [divulgação de assuntos privados] [que] pode excluir uma pessoa de sua paz, de seu senso de segurança pessoal e de sua sensação de que pode conduzir sua vida por si mesmo, sem que seus assuntos privados se tornem uma exibição para outros, e, assim, o assédio ao ato e a violação da privacidade que dele resulta" (Audiência Adicional 9/83 Tribunal de Apelações Militares v. Vaknin, IsrSC 42(3) 837, 852 (1988)).
Em outro caso, o Presidente decidiu, individualmente, que "ligações telefônicas que sobrecarregam o tempo de uma pessoa" serão consideradas assédio, pois estão entre os tipos de ações em que "um apelo a uma pessoa em palavras ou ações que possam perturbá-la de seu descanso ou de se envolver em assuntos que ela escolher voluntariamente" (Criminal Appeal 526/90 Adv. Balzer v. Estado de Israel, IsrSC 45(4) 133; 175 (1991)). Em um terceiro caso, que tratou de assédio por telefone e fax, o Honorável Justice Elyakim Rubinstein decidiu: "O valor geralmente protegido é a dignidade de uma pessoa, e às vezes ela veste a vestimenta de privacidade e privacidade do indivíduo. Se quisermos, a paz de espírito de uma pessoa é sua privacidade, também é sua dignidade. É possível assediar uma pessoa com telefones e faxes repetidos. Às vezes o conteúdo será proeminente, e então o número de vezes que o assédio é realizado será menos importante, e às vezes o formulário será proeminente, e sua quantidade prevalece sobre conteúdo que por si só não é muito perturbador... Assim como uma pessoa tem o direito de ser protegida fisicamente, também tem seu direito de ser protegida mentalmente; sua casa é sua fortaleza – e o telefone é sua extensão residencial. Além disso, o telefone em seu local de trabalho pode pertencer ao empregador, mas nos momentos em que seu uso é privado, ele tem direito à privacidade que não será perturbada" (Criminal Appeals Authority 10462/03 Harar v. Estado de Israel, IsrSC 60(2) 70, 80; 92 (2005)). "Mesmo a penetração no espaço privado 'virtual' de uma pessoa", acrescentou o Honorável Justice (Aposentado) George Kara, "prejudica a capacidade de uma pessoa de descansar nesse espaço e controlá-lo, violando assim sua autonomia e dignidade" (Criminal Appeals Authority 4743/20 Leibel v. Estado de Israel, no parágrafo 21 de sua decisão (publicada no site do Judiciário, 21 de julho de 2022)).
- No nosso caso, como supérfluo, eles citam o termo "assédio". O que o réu buscava fazer, e o que realmente fez com cada um dos autores, era causar assédio no sentido mais comum e fundamental. O réu não fez isso sozinho. Ela foi acompanhada por todas aquelas pessoas inteligentes, que rapidamente usaram as informações que ela lhes deu e absorveram, muito bem, a mensagem em seus registros: elas ligavam ou enviavam mensagens aos autores, em uma escala que nenhum deles pedia por si mesmo, sobre assuntos que nenhum deles tinha a ver com eles, tudo para perturbar, perturbar, ridicularizar e excluir a paz de sua autoridade exclusiva. Não há assédio mais óbvio do que esse, e é uma invasão de privacidade, conforme definido No artigo 2(1) para a lei.
- Vale ressaltar que, mesmo que isso não tenha surgido nos argumentos da defesa, que o direito de responsabilidade civil não confere proteção ao réu apenas porque foram outros que realmente o assediaram. Artigo 12 A Portaria de Responsabilidade Civil e seu título: "Responsabilidade de cúmplice e advogado" permitem a imposição de responsabilidade também sobre "ajudar, aconselhar ou seduzir um ato cometido por outro", e é o réu quem é o réu. Ela atendia a todas as condições estabelecidas na jurisprudência: contribuiu para um ato de má conduta, sabia "para onde as coisas iriam dar", queria dizer que seus leitores assediariam os autores e que o assédio era um "ato natural" de suas publicações (Recurso Civil 6871/99 Rinat v. Rom, IsrSC 72, 84 (Juiz Rivlin) (2002). Veja também Recurso Civil 5977/07 Universidade Hebraica de Jerusalém v. Schocken House Publishing Ltd., nos parágrafos 20 e 21 (publicados no site do Judiciário, 20 de junho de 2011); Recurso Civil (Distrito de Tel Aviv) 52301-10-20 Drucker v. Eliasi, parágrafo 18 da decisão do A Honorável Juíza Yona Etdegi (Publicado nos bancos de dados, 23 de janeiro de 2022)).
O Elemento Normativo nos Delitos de Invasão de Privacidade
- A primeira seção A Lei de Proteção da Privacidade instrui:
| "1. Proibição da Invasão de Privacidade |
Uma pessoa não violará a privacidade de outra sem seu consentimento." |