Ele descreveu a dualidade envolvida em responder à questão da difamação de uma figura pública O Honorável Juiz Zvi Zilbertal Em suas palavras a seguir: "Por um lado, o status público envolve inerentemente exposição pública e disposição para ser exposto a críticas, além de acesso relativamente fácil à mídia; Por outro lado, a reputação e a reputação de uma figura pública são prejudicadas mais severamente do que publicações difamatórias. A resposta para a pergunta em que direção o fato de uma pessoa ser uma figura pública será afetada deriva de um equilíbrio cuidadoso entre as várias considerações" (Autoridade de Apelação Civil 5022/13 Rabino Yitzchak vs. Danon Communications Ltd., no nono parágrafo de sua decisão (publicada no site do Judiciário, 8 de setembro de 2013).
- Com a consideração dada a essa dualidade e à necessidade de equilíbrio, me parece que é possível agrupar as seguintes verdades judiciais, que serão verdadeiras em qualquer situação:
[1] Não existe outro padrão de responsabilidade ou outro critério interpretativo sobre quais componentes da Lei de Proibição de Difamação devem ser determinados, a priori, quando a pessoa que alega difamação é uma figura pública. A esse respeito, veja, em particular, a decisão do juiz Sohlberg, recentemente, no novo processo Civil Appeal Authority 6557/20 Canal 10 no recurso fiscal v. Ministro da Cultura e Esporte - MK Miri Regev, parágrafo 53 de sua decisão (publicado no site do Judiciário, 13 de março de 2024).
[2] A publicação examinada deve expressar uma conexão com a essência do "trabalho da pessoa pública". Publicações que não são nada relevantes para essa atividade pública não poderão usar força em um processo por difamação pelo fato de terem sido feitas sobre uma "figura pública". Por outro lado, quanto mais a expressão se relaciona com a essência da atividade pública do seu sujeito, maior será o peso da publicação no equilíbrio que está sendo realizado.
[3] Publicações que solicitam, em virtude do artigo 15 da Lei de Proibição da Difamação, uma proteção derivada do fato de que seu sujeito – uma "pessoa pública" – é feito de boa-fé. Esse é um requisito básico nas defesas sob a seção 15 e cuja natureza complexa já discuti no passado: