O terceiro projeto é o projeto GSI, disjuntores a gás. Em 2001, decidiu-se adquirir disjuntores adicionais com isenção de licitação. Ao final do expediente, o comitê de licitação do IEC aprovou um acordo com a Siemens no valor de cerca de €22 milhões.
O caso que está em cena da acusação trata da quantia de aproximadamente 9,5 milhões de dólares transferidos pela Siemens International para fins de pagamento de subornos a funcionários da IEC, e foi o que entrou em licitações e contratos com a IEC que é o objeto da acusação. A Siemens Israel atuou como braço local da Siemens International, participou dos pagamentos de suborno e recebeu pagamentos no valor de €480.000 como comissão pela Siemens Worldwide vencer licitações IEC (seção 31 da acusação).
De acordo com a acusação, a Siemens Israel é responsável pelos crimes atribuídos a ela na acusação em virtude das ações e pensamentos criminosos de H.H. Weiss, Aharonson e Hirsch como membros da Siemens Israel, em virtude da seção 32 da Lei Penal (seção 32 da acusação).
1.3. Os fatos sobre os acordos de testemunha do Estado conforme surgem da acusação
Não há disputa entre as partes, como se devê dos argumentos preliminares e de suas respostas, de que o acusador assinou acordos de testemunha do Estado com H.H. Aharonson e Hirsch, no âmbito dos quais o Estado se comprometeu a não processá-los de forma alguma. O Estado também concedeu imunidade ao Sr. Weiss contra o consentimento deles para comparecer e testemunhar (pois, segundo a alegação, sob a lei alemã, onde o Sr. Weiss morava, ele não poderia ser obrigado a testemunhar). Dois acordos de testemunha estadual foram assinados com o Sr. Aharonson. A primeira, em 2005, quando a Siemens Israel recebeu explicitamente imunidade contra investigação e processo, e a segunda, em 2014, na qual a Siemens Israel não recebeu imunidade semelhante. Em 2014, um acordo de testemunha do Estado também foi assinado com o Sr. Hirsch, e o Sr. Weiss recebeu imunidade contra sua acusação. Abaixo, me referirei a todos os acordos como acordos de testemunhas do Estado, pois, no que diz respeito aos argumentos preliminares, as diferenças entre eles são irrelevantes, enquanto os três receberam imunidade contra processos contra seus depoimentos.