O Réu 6 confirmou que, desde o início, costumava importar os produtos diretamente da Ofsa, mas quando soube pelo Réu 1 que os produtos da Ofsa chegaram a Israel "de forma diferente", decidiu comprar os produtos, pelo mesmo preço em que os comprou originalmente.
Quando perguntou ao réu 1 quem era a entidade de quem deveria comprar as mercadorias, ele respondeu que era uma empresa de Sevilha, que pertencia a um homem chamado Haim Zaruk.
Segundo o Réu 6, ele encontrou a pessoa que lhe foi apresentada como vida descartada, apenas uma vez, e depois disso, todos os contatos relacionados à empresa Sevilla foram mantidos com o Réu 1.
O réu 6 sabia que o importador registrado das mercadorias era a Companhia Danidov, como constava nos documentos que ele forneceu aos agentes da alfândega. Ele também sabia que as contas do fornecedor haviam sido emitidas pela empresa belga PLANAS , e que ele também as havia transferido para os corretores alfandegários.
Quando o réu 6 foi questionado sobre o fato de que o valor dos bens nas contas do fornecedor sobre o PLANAS era até um terço menor que o valor real, ele inicialmente se recusou a comentar, dizendo: "Devido à complexidade da pergunta, não desejo respondê-la por medo de me meter em problemas." Essa pergunta foi feita novamente ao Réu 6, e ele respondeu da seguinte forma: "Vi os preços baixos, mas não me interessaram e não me pareceu que algo não estivesse certo. Eu estava mais interessado na mercadoria que chegava até mim para não ser prejudicado pelo fato de haver uma mercadoria paralela à minha no mercado."
O advogado do Réu 6, Adv. Alon Rappaport, alegou que seu cliente foi enganado pelo Réu 1, sem se envolver em nenhum caso, no esquema fraudulento para fraudar as autoridades fiscais.
Segundo o advogado Rappaport, as provas da acusação se baseiam em provas circunstanciais fracas, das quais não é possível chegar a uma conclusão convincente sobre o envolvimento criminal do réu.
O réu não contesta que tenha liberado as mercadorias, que são objeto da oitava acusação, usando contas de fornecedores da empresa PLANAS, nas quais o custo das mercadorias é muito reduzido em relação ao custo real, quando o importador é, por assim dizer, a empresa Danidov. No entanto, argumentou-se que esse réu não teve nada a ver com a preparação das contas falsificadas dos fornecedores, e não estava ligado à operação das empresas Danidov ou Sevilla, quando o réu 6 não tinha motivo para suspeitar do réu 1 e de suas ações, e certamente não imaginava que lhe fosse apresentado uma pessoa chamada Haim Zaruk, que não tem ligação com as empresas Danidov e Savilla. A procuração em nome de Danidov foi recebida pelo Réu 6 do Réu 1, e ele não sabia nada sobre o envolvimento da OPCI nas transações de importação.