Pelo que se vê do material de provas, o réu 1 imprimiu documentos com o logo da PLANAS nos escritórios de Migdal e os usou para preparar contas falsas de fornecedores. Isso é claramente evidente na declaração do réu, P/321, na qual ele admitiu explicitamente que havia anexado contas de fornecedores em nome da PLANAS aos registros de importação, com a intenção de reduzir os impostos de importação obrigatórios. São pagamentos alfandegários, imposto de compra e IVA, que são obrigados a ser pagos, no que diz respeito às mercadorias, que estão sujeitos a taxas 9-14.
Portanto, determino como fato que o réu 1 estava por trás da falsificação dos certificados de fornecedor em nome da PLANAS, e foi ele quem utilizou os certificados de fornecimento reduzido, seja direta ou indiretamente. Rejeito categoricamente a falsa alegação do réu 1 de que isso é uma adoção de transações de importação, já que a encomenda dos bens não poderia pagar a contraprestação pelos produtos. Parece que esta é uma reivindicação fabricada da escola do réu 1, já que não há lógica em adotar a transação, por assim dizer, substituindo o certificado original do fornecedor e trazendo outro fornecedor, o que não tem nada a ver com a transação de importação. Toda a teoria relativa à adoção de transações nasceu durante o julgamento e no âmbito do longo e cansado testemunho do Réu 1. Nem é preciso dizer que essas questões não surgiram no interrogatório do Réu 1, e isso é especialmente verdadeiro para o P/321, onde ele admitiu explicitamente que o objetivo era reduzir os impostos de importação, mesmo tentando alegar que isso foi feito em nome e para Elhanan Tenenbaum. Como observei, essa alegação sobre Elhanan Tenenbaum não é aceitável para mim, e já determinei que Tenenbaum não teve nada a ver com a falsificação das contas do fornecedor e não se beneficiou da apresentação das contas reduzidas às autoridades fiscais. A culpa foi colocada inteiramente sobre os ombros de Tenenbaum, para aproveitar o fato de que o homem estava dado como desaparecido e não estava claro quando, se é que seria libertado, ele seria libertado do cativeiro. Não houve dificuldade em colocar toda a responsabilidade em Tenenbaum, na ausência de um homem que pudesse contradizer isso. O problema é que Elhanan Tenenbaum acabou sendo libertado do cativeiro do Hezbollah e testemunhou no tribunal, e, na minha opinião, ele deu a verdade em seu depoimento.