A defesa argumenta que não há possibilidade de aceitar "a teoria convoluta inventada pelo acusador sobre o suposto envolvimento do réu 3 nesta acusação, e que ele deve ser absolvido de qualquer culpa por essa acusação."
Audiência e Decisão sobre a Acusação nº 18
- A maioria dos fatos alegados na 18ª acusação já foi discutida e decidida por mim, durante as audiências sobre as acusações anteriores.
São duas empresas, JCC e ICT, que já determinei que foram fundadas por Yehoshua Chelouche e pelo Réu 1, por meio do CPA Natan Harpaz. Vale reiterar que Natan Harpaz foi condenado no Tribunal de Magistrados pelo crime de recepção fraudulenta, sob o artigo 415 da Lei Penal, pela constituição das empresas mencionadas, ao apresentar memorandos de constituição e estatutos com as assinaturas falsificadas dos acionistas, por assim dizer, Jan Schwartzman e Meir Ben Shimon (P/236). Na sentença de Natan Harpaz, foi declarado que "com base nos estatutos e no memorando de constituição, bem como nos certificados aprovados pelo réu as assinaturas falsificadas dos acionistas mencionados, as empresas foram registradas no Registro de Empresas conforme a lei." O tribunal condenou Natan Harpaz a uma sentença de prisão suspensa e uma multa.
Não houve contestação, como afirmado, de que Jan Schwartzman e Meir Ben Shimon não assinaram os documentos de constituição das empresas JCC e ICT, embora a acusação admita que "não conseguiu provar quem realmente falsificou as assinaturas com as próprias mãos e caneta."
Natan Harpaz testemunhou que a pessoa que o procurou, pediu para estabelecer as empresas mencionadas e lhe deu os nomes dos fundadores, por assim dizer, foi Yehoshua Shlosh, e no caso deste réu, discutirei no quadro da decisão separada.
A acusação atribui a responsabilidade criminal, em conexão com a criação da JCC e das empresas de TIC, ao réu 3, Araldo Friesi. Segundo a acusação, o nome Meir Ben Shimon foi dado ao réu 1 pelo réu 3, e o mesmo se aplica ao nome de sua ex-esposa, Lucien Sadeh. A acusação observa que Meir Ben Shimon era acionista da Forum Office Ltd., por meio da qual as ordens que são objeto das acusações 4-7 foram executadas, e por meio dessa empresa (Forum Office), foi possível apresentar seus dados pessoais. Por outro lado, os detalhes da Sra. Lucien Sadeh não aparecem nesses documentos, e é razoável supor que esses detalhes foram fornecidos ao réu 1 pelo réu 3.