A Questão da Mentira
- A questão da mentira está relacionada à conduta do Major-General Goffman durante a chamada de interrogatório que ele realizou em 15 de maio de 2022, que antecedeu a prisão do Sr. Almakais, em um momento em que os oficiais relevantes das FDI foram solicitados pelas autoridades investigativas a esclarecer se o Sr. Almakais era operado por militares com autoridade e autoridade, antes de uma decisão final sobre sua prisão. Como parte dessa investigação, várias unidades do exército foram contatadas, incluindo a 210ª Divisão. De acordo com a declaração juramentada do Comandante de Operações e o memorando anexado a ele, o Comandante de Operações teve uma conversa com o Major-General Goffman sobre o assunto. Os membros da opinião majoritária consideraram que a conduta do Major-General Goffman nesse caso foi impecável: "Não apenas a resposta do Major-General Goffman ao General de Brigada G. foi verdadeira desde o início, mas também, em retrospecto, acabou sendo a verdade" (parágrafo 2(e) da opinião suplementar dos membros da opinião majoritária. Veja também a seção E para a referência dos membros da opinião majoritária à opinião minoritária). Segundo o presidente do comitê, a situação é diferente. O presidente do comitê abordou isso detalhadamente em sua primeira opinião. Lá, ele observou que a questão colocada era "se um fator externo foi empregado pela divisão na forma de fornecer informações com fins de influência e fraude. Como se pode lembrar, constatou-se que não apenas a divisão respondeu negativamente a essa pergunta (e não se sabe quem em seu nome), mas até mesmo o General de Brigada Goffman, que foi questionado concretamente pelo [Comandante da Brigada de Operações], respondeu negativamente. Tudo isso foi feito logo após a ativação do Almakais" (parágrafo 19 de sua opinião. Veja também: ibid., na seção 11). O presidente do comitê opinou que a negação da operação pelo Major-General Goffman e pela divisão constituía "respostas imprecisas", e isso era uma "linguagem suave" (ibid., no parágrafo 23). Essa conclusão serve como base central para sua decisão: "Como a divisão e seu comandante são específicos, deram uma resposta incorreta, isso constitui uma falha muito significativa em termos de 'integridade'" (ibid., no parágrafo 19).
- Na minha opinião, a questão da mentira é a principal questão que se opõe ao General Goffman do ponto de vista probatório (em oposição ao aspecto da severidade moral). No entanto, após examinar cuidadosamente a totalidade das provas apresentadas a nós, que podem esclarecer esse assunto, cheguei à conclusão de que não é possível estabelecer, no dever do Major-General Goffman, no nível administrativo exigido, uma conclusão de que ele deliberadamente forneceu informações falsas como parte da investigação do CBAM. Vou explicar.
- A principal evidência relacionada à questão da falsidade é a declaração juramentada da Brigada Operacional, à qual o memorando de entendimento foi anexado. Diante de sua importância, citarei as seções relevantes do memorando de entendimento:
- Os principais pontos da conversa:
1) No início de suas observações, o Chefe do Estado-Maior observou que estamos investigando um assunto sensível nas FDI, relacionado à suposta transferência de materiais de inteligência para o canal Telegram na área de atualidades de segurança.