Em contraste, estamos lidando com uma situação em que o comitê não conseguiu corrigir a falha em sua atuação. Portanto, do meu ponto de vista, o remédio apropriado neste estágio está focado no próprio comitê. Como permaneci na minoria, não havia mais possibilidade de corrigir as dificuldades descritas em detalhes - Mas também não é possível plantar rebites em relação à disputa sobre a pureza das virtudes em seus méritos.
- Acrescento que, desde o início, o prazo apertado foi uma sombra que pairava sobre o processo. Ao mesmo tempo, o máximo esforço foi feito por parte deste tribunal para possibilitar a conclusão das etapas necessárias em um prazo curto. De fato, demos ao comitê um período para concluir seu trabalho. No entanto, não havia impedimento para o próprio comitê decidir sobre a convocação de mais partes, nem impedimento para solicitar uma breve extensão para concluir o processo. O comitê optou por não fazer isso após repetidamente notar o tempo todo que estava fortalecendo sua opinião. Se o comitê tivesse agido de forma diferente, teria beneficiado, entre outras coisas, o próprio General Goffman.
- Se assim for, e embora eu concorde com os princípios apresentados na opinião de meu colega, o juiz Grosskopf, não posso me juntar às suas conclusões operacionais nas circunstâncias do caso diante de nós, exceto na questão dos custos.
- Em nossas fontes, a frase "Não há alegria como a remoção das dúvidas." À luz da parasha ao fundo, não há muita alegria no caso diante de nós. No entanto, certamente há um grande benefício - para todas as partes - em um esclarecimento completo dos fatos. Na minha opinião, há uma obrigação de dissipar dúvidas aqui.
Dafna Barak-ErezJuiz
|
Foi decidido, conforme declarado, por maioria de opiniões (os juízes Ofer Grosskopf eAlex Stein, contra a opinião dissidente do juiz Dafna Barak-Erez) rejeitar as petições. Também foi decidida por maioria de opiniões (os juízes Ofer Grosskopf eDafna Barak-Erez, contra a opinião dissidente do juiz Alex Stein) Não para fazer uma ordem de custos.