Também deve ser observado que, quando uma alegação de dano à reputação é levantada, o autor é obrigado a provar o dano e os danos causados como resultado (Recurso Civil 2634/09 Rotenberg v. Algo Irrigation Ltd., parágrafo 44 (6 de janeiro de 2011)). No entanto, os contraautores não provaram a existência de boa vontade e valor - nem do empreendimento, nem da personalidade de Froimovich; Nenhum dano à reputação de Schorber foi provado como responsável; Também não há qualquer alegação ou detalhe nos resumos, como mencionado acima, de danos quantificáveis causados devido a danos à reputação que possam ser atribuídos a Werber (observando falhas no sistema após o lançamento que levaram a várias reclamações associadas ao depoimento de Werber).
Como o argumento foi rejeitado por essas razões, não há necessidade de abordar os argumentos de Werber em seus resumos de que a publicação é dirigida a uma empresa que não entrou com uma ação judicial e que Froimovich e a Arábia Saudita não provaram que o conteúdo da publicação foi direcionado a eles; assim como o argumento de que a Yonat tem a proteção da veracidade da publicação sob a seção 14 da Lei de Proibição de Difamação e a proteção da boa-fé de um assunto pessoal legítimo conforme o artigo 15(3) da Lei.
- A reconvenção é, portanto, rejeitada.
Antes da conclusão
- Em seus resumos, as partes levantaram muitos argumentos. No julgamento, abordei os principais argumentos e aqueles que precisam ser decididos. A ausência de referência a um argumento ou outro não significa que o argumento tenha passado despercebido por mim, mas não achei necessário abordá-lo para fins de decisão.
Conclusão
- A principal reivindicação é aceita em parte, conforme declarado acima. A reconvenção é rejeitada. Assim, os réus são obrigados, conjunta e solidária, a pagar aos autores a quantia de ILS 534.247, estimada segundo a Lei de Juros e Vinculação na data em que a reivindicação foi apresentada.
- Os réus arcarão com os honorários advocatícios de Werber pela reivindicação e pela reconvenção, no valor total de ILS 80.000. Além disso, os réus reembolsarão Werber pelo valor da taxa proporcional ao valor concedido; Nas taxas das testemunhas pagas por Werber e metade das quantias que Werber pagou ao perito em nome do tribunal e ao perito em seu nome (apenas metade porque muitas das alegações de Werber, sobre as quais o perito era exigido, não foram aceitos). Esses valores (excluindo honorários advocatícios) serão pagos quando estimados de acordo com a Lei de Juros e Resoluções de Ligação a partir da data do pagamento de cada um dos pagamentos.
- Ao decidir sobre despesas e honorários, dei peso ao fato de que este foi um processo legal relativamente complexo que começou em 2018; que cinco audiências foram realizadas, incluindo duas audiências de prova; o grande volume de material do caso; o escopo da disputa e o trabalho complexo com o perito do tribunal; as diversas moções apresentadas; e o fato de que elementos-chave da reivindicação principal foram aceitos, e que a recontratação foi rejeitada em sua totalidade.
- Antes de assinar, gostaria de expressar às partes minhas desculpas pelo longo tempo até a proferência da sentença, que decorreu do fato de que, devido aos prazos solicitados e aos quais concordei, não foi possível redigir a sentença durante o recesso de verão (conforme planejado), bem como devido a diversos encargos e restrições.
O direito de apelar como lei no Tribunal Distrital de Tel Aviv-Jaffa.