Caso de Família (Tel Aviv) 21646-06-11 A.N. v. A.N. [Nevo] (4 de setembro de 2017)).
- Os fundamentos para intervenção em uma opinião profissional preparada por um perito são limitados a casos excepcionais e excepcionais em que o perito agiu em desvio da autoridade ou contra as regras da justiça natural, de forma injusta ou fraudulenta. Exceto nesses casos, não há espaço para contestar o julgamento profissional do perito.
Veja: Caso de Família (Rishon LeZion) 29971-10-11 M.S. v. D.D. [Nevo] (28 de fevereiro de 2017).
Caso de Família (Nazareth) 32491-05-10 R.B. v. A.B. [Nevo] (5 de agosto de 2014).
- As partes não fizeram uma alegação que corroísse o status da opinião, nenhuma pergunta de esclarecimento foi feita a ele e, mesmo que fossem transmitidas, não alteraram a opinião, nenhuma evidência foi apresentada contradizendo suas conclusões, o perito não foi interrogado e, portanto, após examinar cuidadosamente a opinião, estou convencido de que os documentos relevantes foram examinados e as verificações necessárias foram realizadas - adoto as conclusões da opinião.
Os argumentos das partes para a implementação do equilíbrio por meio de uma divisão desigual entre os cônjuges:
- Em sua declaração de ação e em seus resumos, a autora alegou uma divisão desigual com base em negligência profissional em favor do marido - o réu, da criação das crianças e da manutenção da unidade familiar.
- O réu também alegou em sua declaração de defesa e em seus resumos que a divisão era desigual, já que a esposa - a autora - não contribuiu para o acúmulo de bens e direitos ao longo dos anos do casamento, e que o pedido foi cancelado de forma que não permitia seu potencial de ganhos.
- A importância legal das reivindicações mútuas detalhadas das partes sobre a divisão desigual de seus bens conjuntos é que ambas solicitam e solicitam ao tribunal que exerça sua autoridade e faça uso da seção 8(2) da Lei de Relações de Propriedade entre Cônjuges, 5733-1973, adiante a Lei.
- Antes de decidir sobre essas moções mútuas, discutirei a autoridade e as considerações do tribunal para utilizar a seção 8 da lei, que permite um desvio dos princípios básicos existentes sobre a divisão de bens entre cônjuges no que diz respeito à proporção de equilíbrio de recursos e seu momento.
- Tendo determinado que a Lei de Relações Pré-Nupciais entre Cônjuges 5733-1973 se aplicará às partes, doravante "a Lei de Relações de Propriedade", "a Lei", sabe-se que a regra aplicável é que, após a dissolução do casamento, cada um dos cônjuges tem direito à metade do valor de todos os bens do casal, de acordo com o artigo 5 da Lei.
- Seção 8(2) A lei concede ao tribunal discricionariedade para agir de acordo com a regra da divisão igualitária para o equilíbrio dos recursos do casal e permite um desvio da regra da distribuição igual no equilíbrio dos direitos:
"Se o tribunal ou tribunal vir circunstâncias especiais que justifiquem isso, pode, a pedido de um dos cônjuges - se a relação financeira não foi decidida em uma sentença de dissolução do casamento - fazer uma ou mais das seguintes ações dentro do marco do equilíbrio de recursos: