...
2) Determinar que o saldo do valor dos ativos, total ou parcialmente, não será metade por metade, mas de acordo com uma proporção diferente a ser determinada, levando em conta, entre outros, os bens futuros, incluindo a capacidade de ganho de cada um dos cônjuges."
- A ampla discricionariedade dada ao tribunal ao utilizar a seção 8 da Lei de Relações de Propriedade, e os propósitos de seu uso, também estão ancorados na decisão da Suprema Corte no recurso fiscal 7272/10 Anonymous vs. Anonymous, proferida em 7 de janeiro de 2014 [publicado nos bancos de dados online], conforme segue:
"A seção 8 é uma via de desvio que permite desvio da rota principal na seção 5 da lei. Apresenta autoridade discricionária para criar uma divisão de bens entre cônjuges que leve em consideração várias considerações de justiça e políticas que até agora não foram expressas... A discricionariedade concedida ao tribunal nesta seção destina-se a ser usada em casos especiais em que a organização geral da lei provavelmente levará a resultados indesejáveis e a uma clara injustiça (Rosen-Zvi, 352).
Já foi afirmado por este tribunal que a seção 8 permite aos tribunais judiciais grande flexibilidade para equilibrar os bens de acordo com considerações econômicas e outras (Yaakobi, 614). Deve-se enfatizar que um equilíbrio justo, mesmo que não seja igualitário. A cláusula serve como uma abertura para conceder mais da metade do valor do bem à parte necessitada, levando em conta considerações econômicas e outras (ibid., ibid.). A escolha da divisão não mediana dos bens em virtude do artigo 8(2) da Lei tem como objetivo evitar um resultado desigual e injusto e permitir uma igualdade substancial de oportunidades para o cônjuge "fraco" (Tribunal Superior de Justiça 2533/11 Anonymous v. The Great Rabbinical Court, [publicado em Nevo] Opinião do Juiz Y. Amit (26 de outubro de 2011)). A abordagem foi apresentada segundo a qual o arranjo de distribuição deve focar não necessariamente na distribuição igual; Na verdade, é uma divisão que proporcionará a cada um dos cônjuges igualdade oportunidades na vida após a separação, para que cada um possa construir seu próprio futuro (S. Shochat, "The Rule of Partnership - Equal Division to Equal in Distribution," Shamgar 3 731, 739 (2003)). O objetivo da seção 8 é permitir que o tribunal se desvie do arranjo da seção 5 para defender os princípios orientadores que fundamentam o arranjo - igualdade e autonomia - mesmo em casos especiais. Parece que considerações políticas apoiam uma divisão metade por metade dos bens do casal, não apenas para refletir a igualdade, mas também para promovê-la. No entanto, é possível que a concessão de metade do valor dos bens a cada parte não leve à realização dos propósitos da lei."