A: Eu, se eu soubesse? Não, eu, eu não posso dizer que ouvi o que eles estavam falando, mas vi que eles estavam conversando juntos."
Ela testemunhou posteriormente: (Veja p. 49, parágrafos 18-19 para a transcrição da audiência de 12 de maio de 2025)
"Honorável Juiz: Você ouviu o conteúdo da conversa entre o impressionista do casamento e a dama?
R: Sim, ouvi, sim, claro, que não é, não ouvi a lei da Sharia, a lei da Sharia, mas imagino isso."
- O réu e suas testemunhas foram interrogados diante de mim sobre as circunstâncias do contrato de casamento e os termos do contrato. A versão do réu e a versão da irmã não resistiram ao teste do contra-interrogatório e foram consideradas conterem deficiências, contradições e pontos de interrogação que não têm explicações convincentes, especialmente no que diz respeito à explicação da condição especial registrada no contrato de casamento, quando recebi a explicação confiável em minha opinião da testemunha do réu, Sr. a testemunha D.P., o Registrador de Casamento, cujo depoimento eu estava convencido e sob a impressão de que o Registrador de Casamento não dá às partes uma explicação dos termos do contrato, e mesmo que isso seja mencionado, é mencionado incidentalmente. Porque a "suposição de trabalho" é "que todo mundo sabe." No entanto, isso é contrário às disposições da lei e da jurisprudência, que é necessário explicar e garantir na prática que as partes realmente compreendam o significado da condição.
Para resumir esse ponto -
- De tudo o que foi dito acima, e depois que o réu não conseguiu cumprir o ônus da prova conforme referido, ordeno a rejeição da alegação do réu de que, no momento do divórcio das partes, um acordo financeiro será aplicado a elas conforme a lei islâmica Sharia, e determino que as partes estarão sujeitas à Lei das Relações de Propriedade entre Cônjuges, 5733-1973.
As Determinações do Atuário Sobre os Direitos Financeiros das Partes
- Em 17 de junho de 2024, foi apresentada a opinião do perito sobre os direitos pecuniários das partes, doravante: "a opinião do perito".
- A nomeação de um perito tem como objetivo auxiliar o tribunal a decidir questões que exigem conhecimento profissional da especialização. Quando o tribunal nomeia um perito para fornecer dados profissionais para fins de decisão, é razoável que o tribunal adote as conclusões do perito, a menos que haja razões claras para não fazê-lo.
Veja: Recurso Civil 5509/09 Masarwa v. Espólio do falecido Masarwa [Nevo] (23 de fevereiro de 2014).