Veja: Tribunal Superior de Justiça 4178/04 Anonymous v. Rabbinical Court of Appeals 62 (1) 235 (2006) - palavras do presidente Beinisch.
- A jurisprudência já esclareceu mais de uma vez que o artigo 8(2) da Lei das Relações de Propriedade deve ser usado com moderação e em circunstâncias especiais que o justifiquem, para garantir uma justa distribuição de recursos entre os cônjuges.
Veja: Tribunal Superior de Justiça 4178/04 Anônimo v. Tribunal Rabínico de Apelações, IsrSC 62(1) 23 (2006)
No Recurso Fiscal de 1983/23 Anonymous v. Anonymous [Nevo] (10 de agosto de 2023).
No Recurso Fiscal 1270/23 Anonymous v. Anonymous [Nevo] (6 de setembro de 2023).
Recurso Fiscal (Haifa) 614/07 Anonymous v. Anonymous [Nevo] (16 de abril de 2008). [Publicado nos bancos de dados online].
- Portanto, a seção 8(2) destina-se a "casos que não se encaixam nas dimensões daquela peça que foi costurada uniformemente em virtude da essência da lei" - Tribunal Superior de Justiça 4178/04.
- No caso do Tribunal Superior de Justiça 2533/11 Anonymous v. The Great Rabbinical Court of Appeals [bancos de dados online publicados [Nevo]] (26 de outubro de 2011), o Honorável Justice Y. Amit (como era chamado na época) observou que o principal objetivo da seção 8 da Lei de Relações de Propriedade é permitir que o tribunal elimine diferenças econômicas substanciais que surgem entre os cônjuges após a separação, e, como ele disse -
"Na minha opinião, o objetivo da seção 8(2) é permitir que o tribunal reduza as diferenças econômicas entre os cônjuges, levando em conta todas as circunstâncias pessoais do casal, incluindo idade, estado de saúde e "bens futuros" ou "bens de carreira" (ou seja, bens relacionados ao capital humano do casal, como diplomas acadêmicos, licença, experiência profissional, capacidade de ganho, reputação, etc.). Em outras palavras, a divisão desigual de bens em virtude do artigo 8(2) da Lei, portanto, visa evitar um resultado desigual e injusto e permitir uma igualdade substancial de oportunidades para o cônjuge "fraco". Isso faz parte da caixa de ferramentas disponível para o tribunal para reduzir a diferença na capacidade de ganho entre os cônjuges (Shahar Lifshitz, "Relações Familiares e Financeiras: Desafios e Tarefas após a Emenda nº 4 à Lei das Relações de Propriedade", Leis 1, 227, 296-304 (2009))).