Processo Civil (Tel Aviv) 1199-11-18 Doron Zaruk v. A.R.A.B. Bonus Ltd.

Julgamento Parcial

Uma empresa, que auxilia autoridades locais e empresas de água na aplicação de taxas de construção, contratou o autor para agir em seu nome e em seu nome.  E ele aprendeu o trabalho e percebeu isso.  O acordo entre as partes incluía uma cláusula de confidencialidade e uma cláusula de não concorrência.  Os anos passaram e as disputas se multiplicaram.  Chegou a hora da separação, e chegou a hora de um ajuste de contas adequado entre eles.  Nenhum acordo foi alcançado.  O autor deixou de trabalhar com a empresa, iniciou atividades independentes e até ingressou em um escritório de advocacia que, entre outros, representa autoridades locais nas áreas de tributação municipal.

O autor violou a cláusula de confidencialidade e os segredos comerciais da empresa? Ele solicitou indevidamente funcionários e clientes a deixarem a empresa e unirem forças para trabalhar com ele e o escritório de advocacia com o qual contratou? Há alguma justificativa para a cláusula de não concorrência que foi criada, ou ela deveria ser desqualificada por contradizer a política pública? Como deve ser conduzida a contabilidade entre as partes e o escritório de advocacia deve ser responsabilizado? que o autor contratou com ele?

Todos esses e outros devem ser decididos no âmbito da audiência sobre a reivindicação apresentada pelo autor e a reconvenção apresentada pela empresa.

Contexto

1. Arie Goldian, CPA, réu 2 (doravante: Goldian ou o réu( é acionista da A.R.A.B.  Bonus Ltd., réu 1 (doravante: uma empresa bônus, a empresa, o réu ou o autor recorrente( (para o registro exato dos acionistas da empresa, veja o Apêndice 1 da reivindicação).  O Sr.  Goldian também atua como diretor e CEO.
2. Fundada em 1994, a Bonus é especializada em fornecer aconselhamento econômico e contábil para autoridades locais e empresas de água e esgoto. Entre outras coisas, estava envolvida no estabelecimento e emissão de cobranças proativas de avaliações de impostos de desenvolvimento (pavimentação, canalização, esgoto, água e esgoto( em nome de seus clientes.  Essas cobranças foram aplicadas a empresas e entidades que construíram e mantiveram ativos imobiliários nas áreas das diversas autoridades municipais, e que, após uma avaliação conduzida pela empresa, descobriram que haviam pago em decaso.  A empresa firmou acordos com as autoridades e as empresas de água, e seu aluguel era arrecadado com base no sucesso - ou seja, de acordo com as porcentagens acordadas dos valores arrecadados em decorrência de sua atividade.

O Assentamento Otomano [Versão Antiga] 1916 O processo normal de trabalho incluía a emissão de uma avaliação inicial após vários exames da propriedade nos registros e bancos de dados da autoridade; examinar a propriedade de fora, incluindo medidas; emitir um aviso de faturamento ao proprietário; conduzir negociações para um acordo e, se necessário, acompanhar a gestão de processos legais externos para fins de cobrança da dívida.

3. 34-12-56-78 Chekhov v. Estado de Israel, P.D.  51 (2( Em 2007, o Sr.  Goldian conheceu o engenheiro da construção, Sr.  Doron Zaruk - autor da ação principal (doravante:   Zaruk ou o autor), que na época supervisionava projetos de construção, e contratou seus serviços como supervisor da construção de sua casa particular.  Depois, o Sr.  Goldian sugeriu que o Sr.  Zaruk gerenciasse e concentrasse os arquivos de arrecadação das taxas de desenvolvimento em nome da empresa.

O Primeiro Acordo

4. Em 9 de setembro de 2008, foi assinado o primeiro acordo entre o Sr. Goldian e o Sr.  Zaruk, que regulou o noivado entre eles (doravante: o primeiro acordo; Apêndice 2 à declaração juramentada do Sr.  Zaruk na reivindicação principal).  Ela estipula que este último coordenará a implementação do acordo com a Prefeitura de Jerusalém, bem como outros projetos que serão transferidos para ela por uma empresa bônus.  Foi observado que "a responsabilidade de Doron será localizar todas as obrigações da Administração e comprová-las com fatos, referências, dados dos arquivos de construção, de uma visita de campo, fotografia do local, medições, preparação de materiais para a reivindicação, preparação dos requisitos de faturamento e acompanhá-los até que sejam realmente coletados" (primeiro parágrafo do acordo; que não contém o número de parágrafos).

O acordo estipulava que, até 30 de agosto de 2008, o Sr.  Zaruk trabalharia meio período e, a partir dessa data, em tempo integral.  Ao mesmo tempo, na primeira página do contrato, foi declarado que não haveria relação empregado-empregador entre as partes, e que o salário do Sr.  Zaruk incluía todas as contribuições que ele era obrigado por lei a fazer (seguro de gestores, fundo de previdência e férias anuais (ver o apêndice do compromisso ao acordo).