Jurisprudência

Processo Civil (Tel Aviv) 16283-06-23 S.T. Zehavi Ltd. v. Non-Stop Radio Ltd. - parte 27

28 de Julho de 2026
Imprimir

A concentração do referido acima mostra que não foi provado que a declaração de Zehavi realmente violou as disposições regulatórias relevantes e, além disso, à primeira vista, ouvi-la nesse contexto mostra que constitui um exercício da liberdade de expressão.  À luz do exposto, determino que, pelo simples fato de sua declaração, Zahavi não violou as disposições do acordo entre as partes.

  1. No entanto, mesmo com essa determinação, a discussão não terminou, pois uma questão adicional é se, nessas circunstâncias, Zehavi deve aceitar as instruções da estação e, mais especificamente, se, neste caso, as instruções dadas pela estação estavam dentro do escopo das opções disponíveis no âmbito do acordo. Quanto a essa questão, começo observando que - em relação às instruções que a estação tem direito a dar - estou correto ao supor que a seção 2.6 pode conter, em termos de sua linguagem, uma determinação, e, portanto, a estação está autorizada a instruir o radiodifusor a cumprir a partir de agora tais e outras disposições em relação ao conteúdo de suas palavras.  No entanto, a disputa neste caso não é sobre as instruções quanto ao conteúdo do assunto daqui para frente, mas sim na questão de saber se a estação tem o direito de exigir que a emissora cumpra qualquer instrução dada por ela, e se pode aceitar, na medida em que ele se recuse a fazê-lo, qualquer sanção que desejar.  Neste caso, a emissora está autorizada a exigir que o locutor peça desculpas por coisas pelas quais ele acha que não há espaço para se desculpar?; Está autorizado a suspender a emissora indefinidamente, sem pagar seu salário?; Além disso, a mãe está autorizada a exigir, como condição para seu retorno ao trabalho, o depósito de garantias financeiras e o compromisso de arcar com metade das sanções que serão impostas à emissora no futuro pelas declarações da emissora.  Essas exigências são as exigidas pelo réu a Zahavi.  Isso é explicitamente evidente na carta do advogado Sommer datada de 5 de fevereiro de 2023 (Apêndice 6 ao depoimento do advogado Sommer).  No âmbito da estação, a posição da estação em relação às condições para o retorno de Zahavi ao trabalho foi resumida da seguinte forma:

"1.  Uma exigência para que Natan peça desculpas inequivocamente por seus comentários.  (Esta é uma versão que é aceitável para nós - estamos dispostos a considerar outra versão que seja aceitável(:

Parte anterior1...2627
28...44Próxima parte
Skip to content