"Em 13 de novembro, como parte da minha crítica aos representantes públicos, disse que gostaria que alguns deles amarrassem seus tefilins na garganta e se enforcassem porque não estavam fazendo nada. Após isso, a administração da estação decidiu me manter longe do microfone até novo aviso. Entendo que a forma como formulei essas coisas criou uma tempestade e feriu os sentimentos de muitos ouvintes e do público. Depois de pensar um pouco, me arrependo de ter usado essa frase e decidi pedir desculpas pelas coisas ofensivas."
- Que o pedido de desculpas seja gravado com antecedência e que a gravação seja aprovada pela administração da estação. Natan se comprometerá (por escrito( a não haver negação depois de que ele não realmente pediu desculpas, como aconteceu após um pedido de desculpas de que o Canal 14 incendiaria seus membros, ou qualquer tentativa dele de diminuir a importância do pedido de desculpas.
- Natan compromete-se (por escrito( a reconhecer a autoridade da administração e do editor-chefe, e que, como é costume no mercado,
A mídia em geral e o rádio regional em particular, nos casos em que, de acordo com a decisão do editor-chefe, suas palavras ultrapassaram limites vermelhos - e o editor-chefe o instrui a retratar e/ou esclarecer e/ou pedir desculpas - ele fará isso sem demoras ou discussões.
...
- Natan reafirmará sua obrigação (estabelecida no acordo( de cumprir as regras da Segunda Autoridade e, caso as viole e multas sejam aplicadas à estação por isso, Natan se comprometerá a arcar com 50% das multas que serão aplicadas à estação por suas declarações."
- Acredito que, nessas exigências, o réu se desviou do arcabouço permitido no acordo entre as partes ou do que é permitido por lei. Isso porque, mesmo na medida em que é correto, para os fins da audiência, presumir que o réu tem o direito de exigir que a emissora peça desculpas (ou seja, estou correto em considerar o pedido de desculpas como parte das instruções para transmissão a partir de agora( - mesmo quando as partes não concordam quanto ao conteúdo das palavras da emissora - na minha opinião, na medida em que a emissora se recuse a pedir desculpas, no máximo o réu tem o direito de rescindir o contrato, mas não pode acrescentar aos seus termos termos que não existam nele. Em geral, o réu não tem direito de ordenar a suspensão da Zahavi por tempo indeterminado ou de ordenar o depósito de garantias financeiras em suas mãos - ambos constituem uma alteração nos termos do acordo e, portanto, uma nova proposta para o acordo - que não pode ser imposta à emissora. Em um artigo encerrado, observo que, de qualquer forma, no presente caso, teria sido incorreto que a ré bastasse apenas com o pedido de desculpas de Zahavi e, portanto, não sou obrigado a responder à questão de se, na medida em que a ré condicionou o retorno de Zahavi ao trabalho apenas a um pedido de desculpas, essa exigência estaria dentro do escopo de seus direitos previstos no acordo. Assim, da linha 38 da página 35 à linha 4 da página 36, o advogado Sommer testemunhou:
"Advogado Epstein: Quero dizer, você não se contentou apenas com um pedido de desculpas, se ele tivesse pedido desculpas e dito: 'É proibido dizer coisas assim e as santidades de Israel', não teria sido suficiente. Ele também precisava trazer várias garantias para fins de promessa, a partir da próxima vez a segunda autoridade (incerto).