A testemunha, Adv. Sommer: Queríamos encontrar uma forma de não estar no mesmo evento a cada quatro meses. Esse era o objetivo."
Já que o acima mencionado foi esclarecido, passarei a examinar a legalidade da sanção tomada pelo réu - a suspensão de Zahavi e a condição que ela estabeleceu para seu retorno ao trabalho, além de um pedido de desculpas - um depósito de segurança ou um compromisso financeiro para indenizar metade das sanções que serão impostas no futuro.
- Começarei com a suspensão de Zahavi de seu cargo - o advogado Sommer testemunhou sobre as possíveis fontes de suspensão da linha 16 na página 9 até a linha 15 da página 10, conforme segue:
"O termo suspensão tem 3 opções diferentes para pegá-lo, ok? E eu consigo te dar a resposta aprendida porque já pensei sobre essa pergunta antes, então estou falando abertamente, ok? Há 3 coisas aqui, duas das quais se sobrepõem um pouco. A primeira coisa é que, se estivéssemos em um mundo de relações entre empregado e empregador, haveria uma questão de suspensão de um empregado pelo empregador e certos procedimentos para isso, não é essa a situação porque não estamos no mundo de um empregado, certo? Esse é o primeiro ponto. O segundo ponto em que podemos falar sobre suspensão é no nível regulatório. Já tivemos casos anteriores, inclusive com Nathan, de que Natan foi suspenso pela delegacia ou a pedido da Segunda Autoridade, e ambas as coisas já aconteceram no passado. E a terceira coisa é que, quando uma parte que firma um acordo acredita que o acordo foi fundamentalmente violado, ela precisa se defender contra violações fundamentais contínuas. E foi isso que aconteceu neste caso, e de fato, quando a parte tinha o direito, com o qual você também concorda, talvez, se entendi corretamente sua pergunta, talvez de cancelar o contrato devido a uma alegação de violação fundamental dele, o recurso de suspensão até que o problema seja resolvido é menor. Em outras palavras, o todo contém, na minha visão, o todo contém o que é menos do que isso. E a primeira coisa que você faz quando algum tipo de acidente acontece com você, pelo que me diz respeito, é que esse evento foi um acidente. E foi o segundo acidente em pouco tempo, porque tivemos o caso do Canal 14, que presumo ter sido mencionado em investigações anteriores, e o tribunal está ciente disso. Quando isso acontece, a primeira coisa que você faz, como quando um funcionário está fazendo isso, que tem um problema com ele ou equipamentos que estão tendo problema com ele, é a primeira coisa que você para. E você tenta acalmar as coisas ainda mais. Esse foi o início da suspensão. Em outras palavras, isso surgiu de dois motivos neste caso. A primeira razão, como também aparece na correspondência no arquivo, foi que a emissora respondeu à segunda autoridade que havia suspenso a emissora. E isso foi parte das considerações que a Segunda Autoridade mencionou em relação à pena reduzida. E o segundo ponto é que a emissora também buscou alcançar certa certeza ou reduzir o risco de que tais eventos ocorram mais tarde, após o caso do Canal 14, e pediu para conduzir uma discussão e retorná-la à transmissão somente depois que essa questão fosse regulamentada." [Minhas ênfases, L.B.]