A testemunha, Sr. Ziv: Eles querem dizer,
Adv. Galt: O que eles significam?
A testemunha, Sr. Ziv: Gramado.
Adv. Galt: E quanto a um plano de desenvolvimento? Estou dizendo que eles querem dizer público. Você aceita esse desconto?
A testemunha, Sr. Ziv: Você pode interpretar assim."
- Do exposto, emerge que há uma contradição entre a parte verbal do plano - ou seja, a tabela de áreas, e a parte gráfica - que inclui o esboço, e a questão que surge disso é qual parte deve ter prioridade - a parte verbal ou a parte gráfica.
Quanto à questão de qual parte do plano terá prioridade sobre a parte verbal ou a parte gráfica, a Suprema Corte referiu-se a outros pedidos municipais 3213/97 Nakar v. Herzliya Local Planning and Building Committee, IsrSC 35(4) 625, 649-650 (doravante: "o caso Nakar"). No mesmo caso, a Suprema Corte exigiu um plano esboço que contivesse uma contradição entre a parte verbal (onde os estatutos do plano eram discutidos) e a parte gráfica - o esboço. No contexto da contradição em tal plano, a Suprema Corte, nas palavras do Honorável Ministro Cheshin, decidiu que:
"As duas partes de um plano mestre - a parte verbal, o 'estatuto' e, ao lado, o esboço - essas duas partes devem se complementar, e uma vez que um plano surge, como regra, a vida não pode ser unida sem a outra. A parte verbal depende do esboço - pois sem um esboço ela perderá seu valor, total ou parcialmente, enquanto o esboço, por sua vez, depende da parte verbal - pois, na ausência de princípios e definições das cores do esboço, o esboço se assemelhará a uma pintura colorida sem sentido (ou pintura em preto e branco). Para aprender, portanto, sobre o status que um plano diretor concede a esta ou aquela área de terra nela, devemos analisar o plano como um todo: revisar os estatutos que definem definições e delinear princípios, e ao mesmo tempo revisar o plano que apresenta visualmente a atividade do plano. O conceito de "plano" tem dois lóbulos: o lobo verbal e o lobo do projeto, e os dois lóbulos eram como gêmeos Sião com um só coração.