Acredito que a redação do acordo, que aparentemente mostra uma renúncia a bens que não estão incluídos nele, não anula o direito da autora de se defender em seus direitos proprietários atualmente, na medida em que nos interessamos a ativos que não foram mencionados no contrato e que a autora não sabia de sua existência na época em que o acordo foi firmado. A abordagem que afirma que, quando não há renúncia explícita em um acordo de divórcio, não é uma renúncia, surge das palavras do Honorável Justice Arbel nocaso High Court of Justice 7947/06 Ayala Kahalani v. The Great Rabbinical Court (ainda não publicado, [publicado em Nevo], 24 de dezembro de 2006 (pp. (Haifa) 416/06 Anonymous v. Anonymous, parágrafo 17, 12 de abril de 2007).
- No julgamento S.A. S.D. O Honorável Juiz Drori, do Tribunal Distrital de Jerusalém realizou uma revisão jurídica das sentenças proferidas após a decisão Kahalani, e com base na qual conclui que:
"Essa imagem da jurisprudência, ao longo dos últimos três anos (a sentença no caso Kahalani foi proferida em 24 de dezembro de 2006), comprova que a política interpretativa, na medida em que se trata de um assunto não mencionado no acordo de divórcio, é tal que não é possível concluir automaticamente uma renúncia ou uma renúncia; Pelo contrário, a pessoa que reivindica renúncia ou perdão tem o ônus probatório de provar que o silêncio no acordo de divórcio significa que a parte contrária entendeu e sabia que tinha certo direito, e renunciou a ele.
Deve-se notar que, em todos os casos citados acima, incluindo o caso Kahalani, os dados eram tais que, no acordo de divórcio, havia uma cláusula geral de renúncia a direitos que não foi mencionada no acordo, e uma determinação de que, em relação a tais direitos, cada parte seria a titular dos direitos sob seu controle ou posse."
Além disso, na opinião do juiz Drori em referência ao julgamento do juiz Shochat 99783/99 Anonymous v. Anonymous, [publicado em Nevo], e como este é um direito legal, como no presente caso, não há necessidade de mencioná-lo no acordo de divórcio. "A própria existência dos direitos na lei, e a necessidade - ou, mais precisamente, a falta dessa necessidade - de incluí-los explicitamente no acordo de divórcio."