Além disso, foram apresentados certificados de integridade em relação a todo o equipamento do navio de agosto e setembro de 2015 (Apêndice 6 ao parecer Biatelistotsky).
- Mesmo o fato de as pastilhas de freio terem sido substituídas em dois dos guinchos após o incidente (guinchos nº 8 e 10) não indica defeito ou falha neles.
Como explicado pelo perito do réu, há a possibilidade de que a substituição das pastilhas nesses guinchos tenha sido causada por danos causados à exposição a cargas contínuas no próprio evento (e, como foi dito, a responsabilidade pela exposição contínua a tais cargas recai sobre o desenvolvedor, responsável por gerenciar o processo de carga). Veja o depoimento do Sr. Golan, na página 19 da transcrição da reunião, a partir da linha 14).
Como mencionado, em outra parte dos guinchos de onde os cabos foram liberados, as pastilhas não foram substituídas depois do evento, porque foi constatado que isso não era necessário, para ensinar que não há conexão necessária entre a liberação dos cabos e a condição inicial das pastilhas.
- Não perdi de vista a declaração do perito, Sr. Shlomo Mann, que conduziu a investigação em nome de Raspan, quando ele observou no parágrafo 15 do capítulo de conclusões da investigação, que "não se deve descartar que as almofadas do travamento do guincho tenham sido usadas." No entanto, como o próprio Sr. Mann observou, ele não examinou os guinchos e não investigou essa questão em profundidade, e sua afirmação de que "não deve ser descartado" não equivale a prova suficiente do defeito que ocorreu nas pastilhas.
- Os autores apontaram a substituição das pastilhas de freio por dois dos guinchos após o incidente, não apenas como evidência do resfriador defeituoso ao entrar no incidente (e, como afirmei, não encontrei evidências suficientes a esse respeito), mas como uma tentativa de ocultar provas prejudiciais, que, segundo eles, se complementaram pelo fato de que o réu impediu o perito dos autores de examinar os guinchos, incluindo as pastilhas que foram substituídas. Segundo os autores, essa situação estabelece uma presunção probatória de que os guinchos estavam defeituosos antes do incidente.
Não encontrei nenhuma fundamentação nessas alegações.