Da mesma forma, foi entendido que, na ausência de autorização explícita em uma lei ou regulamento municipal, prefeitos ou autoridades locais não podem desqualificar publicidade ou remover placas apenas por seu conteúdo, ou por discrepância entre a mensagem expressa nela e os valores da autoridade ou da maioria de seus moradores (ver, por exemplo: Petição de Recurso/Reivindicação Administrativa 1798/20 Fórum do Oriente Médio Israel vs. Município de Tel Aviv-Yafo, parágrafos 7-8 da opinião do meu colega Justice A. Stein [Nevo] (7.1.2021); Petição de Recurso/Reivindicação Administrativa 4058/16 Município de Givat Shmuel vs. Instituto Arik para Reconciliação, Tolerância e Paz Um apelo diferente Aryeh Zvi Frankenthal, parágrafo 13 da decisão do juiz Y. Danziger (26.6.2017)).
Essas palavras são verdadeiras, e ainda mais no nosso caso. O fechamento de uma estação de rádio porque as opiniões expressas em suas transmissões não agradam àqueles com poder governamental é uma decisão baseada na qual a consideração subjacente é inaceitável, clara e clara. A gravidade da questão é ainda maior quando a razão para o desejo de silenciar uma emissora, de interromper a transmissão de um determinado programa e, certamente, de fechar uma estação inteira, é que o conteúdo exibido nela expressa posições que não se conformam à posição do governo, ou criticam suas ações e políticas. Já há mais de sessenta anos, observou o juiz M. Landau Porque:
"Um governo que assume a autoridade de determinar o que é bom para o cidadão saber, acaba também determinando o que é bom para o cidadão pensar; E não há contradição maior do que esta para a verdadeira democracia, que não é 'guiada' de cima" (caso Levy, p. 2416).
Uma autoridade que busca suprimir atividade ou expressão por razões inconsistentes com a posição do governo, ou por razões pelas quais o critica, está agindo contra os princípios básicos sobre os quais um regime democrático se baseia, nos quais a proteção do livre discurso, incluindo a crítica ao governo, é uma pedra angular. Uma autoridade que age dessa maneira não age para cumprir o propósito para o qual recebeu sua autoridade inicialmente, mas sim mobiliza a autoridade em suas mãos, como curador do público, para promover o interesse estreito daqueles que detêm as rédeas do poder na época - sua própria manutenção do poder e perpetuá-lo, enquanto silenciam vozes de crítica (ver: Matéria A Associação pelos Direitos Civis em Israel, parágrafo 76 do julgamento do Vice-Presidente H. Melcer; Adam Shinar "Liberdade de Expressão, Liberdade de Financiamento e o princípio da não comemoração" Frases no site 12:29 (2018)). Isso, em particular, é uma consideração completamente estranha ao propósito para o qual a autoridade foi confiada com sua autoridade.
- Em relação à questão do fechamento da estação, surgiu outro motivo, que foi mencionado, entre outros, as discussões dos comitês anteriores que trataram do assunto, as recomendações do comitê consultivo em nosso caso e a explicação dada pelo governo para sua decisão de ordenar o fechamento da estação. Segundo esse raciocínio, há espaço para fechar a estação, ou pelo menos para fazer mudanças significativas nela, devido à necessidade de separar o engajamento em política e atualidades de uma emissora controlada pelos militares, cujos apresentadores e funcionários são soldados cumprindo serviço obrigatório. O objetivo subjacente a esse argumento é preservar a condição de estado do exército e sua imagem como um órgão que transcende o desacordo político.
00