Quanto à fase da tomada de decisão do governo, os peticionários afirmam que a discussão do governo também foi apenas sobre aparências, uma questão que se deduz pelo fato de que o governo não discutiu alternativas além do fechamento da estação, mesmo que o relatório do comitê consultivo incluísse uma alternativa ao fechamento da estação. Nesse contexto, os peticionários ainda afirmam que o governo não foi apresentado às recomendações do Comitê Zamir nem ao status de sua implementação; Embora a opinião do Vice-Procurador-Geral sobre a existência de um impedimento legal à aprovação da resolução proposta tenha sido apresentada ao governo, este optou por ignorá-la.
- Terceiro, os peticionários alegam que há uma preocupação real com a existência de considerações externas na tomada da decisão. Segundo os peticionários, contrariando seu propósito declarado, a decisão de fechar Galatz não tinha como objetivo preservar a majestade do exército, mas sim silenciar as críticas ao governo e fechar uma estação cujas transmissões são principalmente identificadas com outro lado do mapa político. Portanto, os peticionários alegam que a decisão foi tomada por considerações externas e, portanto, deve ser desqualificado. Os peticionários alegam que há indicações claras de que a decisão foi tomada devido a considerações externas na forma como a decisão foi conduzida. Assim, alegou-se que os três altos funcionários do governo por trás da iniciativa de examinar o fechamento da estação expressaram uma posição aberta e firme a favor do fechamento mesmo antes da criação do comitê consultivo. Segundo os peticionários, ao fazer isso, os três transmitiram "mensagens explícitas" tanto aos membros do governo quanto aos membros do comitê consultivo, mesmo antes de sua criação, sobre o resultado desejado, e restringiram sua discricionariedade antecipadamente.
Os peticionários ainda alegam que o defeito de considerações extras também é claramente expresso na composição do comitê consultivo. Assim, argumentou-se que não apenas dois dos membros do comitê têm uma clara ligação política com o partido Likud; No entanto, mesmo antes de serem nomeados para o comitê, os dois expressaram uma posição firme a favor do fechamento da estação e até pediram sua "eliminação" - o que indica que eles não abordaram a tarefa "voluntariamente", mas buscaram um resultado conhecido desde o início.