Reforço para a versão de Jawdat pode ser encontrado na versão de Adam Abu al-Qiyan, que, como mencionado, chegou ao local logo após o choque com seu carro Hyundai Sonata, quando duas pessoas presentes carregaram o falecido em seu carro, no qual Jawdat havia se juntado - e enquanto conversava com a linha direta da MDA. O simples fato de Jawdat ter participado ativamente da evacuação do falecido do local já diminui a alegação de que Jawdat não foi testemunha ocular do acidente, e que toda a sua versão é uma versão de "segundo veículo". E se ele era uma testemunha ocular, por que ele deveria dar falsamente uma versão "incomum" de andar para cima e para baixo na calçada, quando nas circunstâncias do caso poderia ter descrito dirigir em alta velocidade em direção ao falecido, dado os fatos que não são contestados: o ferimento do falecido ocorreu na faixa oposta, o veículo atingiu o falecido sem parar e fugiu do local sem prestar assistência.
Importantes para ele são palavras humanas sobre o comportamento de Jawdat (a quem ele chama de "um, o que está ao lado") durante a viagem e coisas que Jawdat disse até entrar na ambulância no posto de gasolina: "Primeiro, ele estava nervoso e disse que foi atropelado e eu tirei o telefone dele." Eu te disse que ele (referindo-se ao Jawdat) disse que foi atropelado, eu vou fazer, eu vou fazer... atropelado, duas vezes, eu acho." Neste ponto, devemos considerar novamente a versão de Jaudat de que o Dodge montou o falecido duas vezes, primeiro com a roda dianteira e depois com a traseira.
Em resposta a uma pergunta sobre esclarecer para Adam o que Jawdat quis dizer quando disse que faria isso, ele explicou: "Nervoso, desconexo, nervoso... Eu vou fazer... Eu não entendi ele... Vou agir como se fosse bater neles... esfaquear (?) ... Eu não estava focado nele. .." (pp. 12-13).
Essas declarações testemunham que já durante o incidente, Jaudat agiu de acordo com a pessoa que viu o acidente com seus próprios olhos , e que imediatamente entendeu que não foi um acidente "comum" ou que ocorreu por causa do falecido, e que, se não, qual seria o motivo para querer bater ou esfaquear a pessoa que atropelou o falecido? Isso também enfraquece o argumento de que foi apenas após o que ouviu no hospital e nos dias seguintes ao acidente que ele ligou o incidente, ao lavar o carro, e decidiu incriminar o réu por meio de uma versão falsa.