Além disso, se não houver disputa de que o Dodge não freou, enquanto a velocidade do corpo do falecido diminui após o impacto, a velocidade do Dodge permanece constante. Portanto, em certo ponto, o Dodge deve necessariamente "pegar" o corpo do falecido e subir nele. O perito da defesa também não contesta isso (embora diga que o réu pode ter tentado evitar ferimentos mudando o volante).
A isso, acrescentamos que não há disputa de que o falecido estava sangrando da cabeça como resultado do acidente com o carro. A esse respeito, ele viu, entre outras coisas, o depoimento do paramédico que descreveu que o falecido tinha "sangramento no rosto, havia um tórax machucado no lado esquerdo, havia fratura na coxa esquerda completamente torta, também fraturas nas costelas e colapso dos pulmões" (P/32, linha 16), e de forma semelhante um laudo médico da MDA no qual é descrito que o falecido foi internado em estado de inconsciência com "sangramento no rosto, escoriações por todo o corpo, múltiplas fraturas na gaiola torácica...". Também emerge da opinião do Instituto de Medicina Legal (P/53) que, além das feridas por abrasão e hematomas no rosto, há uma linha de fratura e sangramento na membrana aranha do crânio do falecido, o que é compatível com uma lesão grave na cabeça.
Portanto, segue-se que, visualmente, o rosto e a cabeça do falecido apresentavam muitos hematomas visíveis, incluindo feridas de sangramento e abrasão. Jaudat não é médico, e certamente não é médico forense. É possível que, na situação difícil e na pressão em que viu, ele tratasse o sangramento no rosto do falecido como sinais de um veículo. Em tudo isso, e nas margens, devemos notar que a terminologia usada pelo Dr. Kugel sobre a ausência de sinais "claros" pode coexistir com a existência de sinais pouco claros de um pneu.
Um comentário final sobre a alegação de que a descrição de Jaudat do carro do falecido subindo por cima do falecido não é possível, o que pode ter sido correto desde o início: Jaudat está a poucos metros do local do acidente e observa o Dodge atingir o falecido (fato que não é contestado) e também observa que o Dodge ao menos ultrapassa o falecido com uma roda (uma alegação apoiada pela presença de sangue escondido no pavimento do pneu traseiro). Nesse contexto, mesmo que Jaudat, do local onde foi encontrado, tenha errado ao pensar que o Dodge havia ultrapassado o falecido mesmo com o pneu dianteiro (e isso não é nossa determinação de que ele estava errado), e à luz dos hematomas e do sangue visível que notou no rosto do falecido, ele acreditava que havia marcas de roda, mesmo que nenhuma "marca clara" tenha sido encontrada, nas circunstâncias do caso, tendo em conta a natureza do incidente (e testemunhar uma pessoa sendo atropelada é um evento excepcional segundo todos os relatos) e o trauma que acompanhou a evacuação em seu estado grave enquanto sangrava no banco de trás de um veículo, não acreditamos que essa seja uma contradição que vá à raiz da questão.