Em sua segunda declaração (P/8), o réu afirmou: "Eu conheço a casa de onde ele saiu, não sei se ele mora lá" (P/8, p. 4). Esse detalhe é consistente com o depoimento de Jaudat, que afirmou ter visto o falecido sair de sua casa (e depois voltar a entrar e sair). Mais tarde, no mesmo interrogatório, o réu acrescenta que não sabe de quem pertence a casa de onde o falecido partiu, mas que "quando eu estava dirigindo de carro, ele saiu do meu lado esquerdo" (ibid.). Essa descrição também é consistente com o depoimento de Jaudat. Mais tarde, no mesmo interrogatório, ele disse: "O falecido segurava um telefone e eu o vi vindo da esquerda para a direita... andando apressado" (ele depois se corrigiu e afirmou que não percebeu o falecido antes de agredi-lo). Além disso, o réu testemunhou sobre as palavras do irmão, que lhe disse: "Cuidado, cuidado do lado esquerdo, há uma criança" (p. 9). Além do fato de que essa declaração é admissível com exceção de "res gesta", o depoimento do réu sobre a própria declaração feita por Karim, que viajava com ele, é admissível e, portanto, segundo o réu, ele também foi alertado sobre a presença de um pedestre à esquerda.
Na verdade, o veículo Dodge não diminui a velocidade/freia, movendo-se para e após o ferimento do falecido:
Não há disputa de que o réu, mesmo segundo sua versão, não freou o Dodge antes de atingir o falecido (seja pelo fato de não ter notado o falecido de forma alguma, ou se isso está enraizado em outra parte de suas versões, por uma falha técnica nos freios). Essa questão é de grande importância em dois níveis. O primeiro está relacionado à confiabilidade de sua versão, e o segundo está relacionado ao elemento mental que acompanha suas ações. Daí em detalhes.
Segundo o réu, ele tentou frear, mas apesar de pressionar o freio, o veículo não parou. Isso ficou expresso em seu segundo interrogatório:
"P: Quando você dirige o carro, gira o volante para a direita e esquerda, o carro gira normalmente?
R: Sim.
P: Quando você pisou no freio, o carro parava antes do acidente?