Jurisprudência

Objeção à assinatura de uma escritura (incêndio) 82698-12-25 Yossi Cohen v. Mordechai Neumann - parte 4

30 de Agosto de 2026
Imprimir

No momento da audiência, e após a saída do réu e do advogado, foi proferida uma sentença definida como uma 'continuação' das primeiras e segundas decisões (doravante: "a terceira sentença"), na qual foi decidida:

 "Julgamento

Copiado de Nevo Continuação dos Julgamentos Proferidos em Av 5785

O autor Yosef Cohen (proprietário do Hotel Galei Tamar) e o réu Mordechai Neumann compareceram a nós, acompanhados por um advogado e um Tor.

Como o autor rabínico tentou desqualificar o tribunal, e o tribunal não lhe deu permissão para falar até ouvir os argumentos do autor e do réu, Mordechai Neumann e o Tor deixaram o tribunal. 

O tribunal vê isso como desacato e recusa!!

Portanto, o tribunal entregou o cheque de Mordechai Neumann a Yosef Cohen pelo valor restante da última sentença. 

O valor do pagamento determinado pelo tribunal para a transferência de um local de audiência (na sexta-feira, Av 85) é de ILS 1.590.000. 

Mordechai Neumann transferiu ILS 903.5000 para o proprietário do hotel, dos quais o proprietário reembolsou ILS 51.290 a várias pessoas que não compareceram e cancelaram sua chegada, totalizando ILS 51.290, e Mordechai Neumann pagou ILS 852.219. 

O valor restante de Mordechai Neumann a pagar é de ILS 737.781. 

Na transferência do local de audiência, Mordechai Neumann entregou um cheque no valor de ILS 737.781 a Yosef Cohen, e Yosef Cohen tem o direito de cobrar por cheque e execução.

Deve-se notar que a decisão não exclui a possibilidade de Mordechai Neumann processar Yosef Cohen por prejuízos de serviço, mas sim que ele optou por se retirar da audiência por recomendação de seu cliente.  ..."

Os argumentos das partes:

  1. Em sua moção para anular a sentença arbitral, o Recorrido argumentou que havia falhas sérias na condução do processo arbitral e na proferência das sentenças que estabelecem fundamentos para a anulação da sentença arbitral em virtude de Artigo 24 da Lei de Arbitragem, 5728-1968 (adiante a seguir:- "Direito de Arbitragem") conforme detalhado abaixo:

"24.  O tribunal pode, a pedido de uma das partes (nesta lei - pedido de anulação), anular uma sentença arbitral, total ou parcialmente, suplementar, alterar ou devolvê-la ao árbitro, com base em um dos seguintes fundamentos:

Parte anterior1234
5...11Próxima parte
Skip to content