"Quando ele vier [...] para conceder indenizações, o tribunal pode levar em conta o [...] O réu também tem o seguinte:
[...]
(4) Ele pediu desculpas pela publicação, corrigiu ou negou o que constituia difamação [...] desde que o pedido de desculpas, correção ou negação fossem publicados no local, na medida e da maneira em que a difamação foi publicada, e que não houvesse ressalvas."
- Como mencionado acima, no dia seguinte à carta de demanda e cinco dias após a publicação, o réu publicou uma correção no mesmo canal, no mesmo programa, e de fato de maneira muito semelhante à forma como a publicação foi realizada.
- Portanto, o advogado dos réus está correto ao afirmar que a emenda mencionada constitui uma contraprestação - e uma consideração significativa - para conceder uma compensação em nível baixo.
- Poderia ter sido apropriado bastar-se com compensação simbólica se a emenda fosse precisa e completa. No entanto, a primeira parte da emenda - "Eu disse que ele cumpriu vários meses de serviço militar" - é imprecisa porque, na publicação, o réu atribuiu ao autor o serviço militar de dois dias e não de vários meses. Nesse sentido, a emenda não é completa e contém imprecisões adicionais que refletem o valor da compensação acima do limite da compensação simbólica.
- Além da emenda mencionada e suas várias características, para fins do valor da compensação, também considerei as seguintes considerações:
O alcance da exposição pública ao público constitui uma contraprestação para uma decisão de alta compensação; a intenção previsível de prejudicar o autor por parte do réu constitui uma contraprestação para uma decisão de alta compensação (veja a seção 7a(c) da Lei de Proibição de Difamação, que estabelece que é possível conceder dupla compensação quando a publicação tem a intenção de causar dano).
Também considerei a conduta processual do autor, que não apresentou a emenda na íntegra (mas mencionarei parcialmente no parágrafo 17 da declaração de reivindicação) e o fato de que o autor não anexou os vídeos relevantes à declaração de reivindicação de forma a permitir uma impressão da publicação e da emenda, e essa conduta constitui uma contraprestação para conceder uma indenização a uma taxa baixa.