Também foi decidido em opinião majoritária, conforme declarado na decisão do Presidente E. Hayut, que a decisão do tribunal sobre um pedido de mandado de busca em material de computador não tem direito de objeção a nenhuma das partes. Isso é contrário à opinião dissidente do juiz Y. Elron, segundo a qual uma decisão sobre um pedido de mandado de busca em um computador pode ser obtida no âmbito de um recurso contra o direito, ou por meio de um pedido de reconsideração da decisão. O juiz D. Barak-Erez considerou, em opinião singular, que é importante deixar uma abertura, em casos excepcionais, para ouvir petições que serão submetidas ao Tribunal Superior de Justiça contra decisões relativas a mandados de busca de computadores.
- Em outra audiência criminal 1062/21, foi decidido por opinião majoritária, conforme declarado no julgamento do Presidente A. Hayut, que, se ficasse claro para o tribunal que ouviu o pedido de mandado de busca em um computador que uma busca ilegal foi realizada no mesmo computador antes do qual o mandado de busca foi solicitado, o referido defeito constituiria uma consideração no âmbito da decisão do pedido de ordem (parágrafos 114-118 do parecer do Presidente). Foi ainda determinado que, em casos excepcionais e raros, tal defeito pode constituir uma consideração decisiva para a rejeição do pedido. Também foi esclarecido que, na medida em que, ao final da investigação, se decidir apresentar uma acusação, as consequências probatórias da busca ilegal serão examinadas no processo principal, de acordo com os critérios estabelecidos na decisão Issacharov.
O juiz Y. Elron, em uma única opinião, propôs um teste em duas etapas sobre o efeito de uma busca ilegal anterior em um computador na decisão de solicitar a busca desse computador na etapa de interrogatório; O vice-presidente N. Hendel, o juiz G. Kara e o juiz Y. Amit acrescentaram comentários sobre a dificuldade em levar em conta a conexão entre uma busca ilegal anterior e um pedido de mandado de busca naquele computador; O juiz D. Barak-Erez observou que o tribunal que analisa o pedido deve ter certo margem de discricionariedade ao decidir a questão de até que ponto a ilegalidade, por si só, afeta o pedido de mandado de busca no computador; O juiz N. Sohlberg, em uma única opinião, propôs um esboço para examinar a ilegalidade no processo principal, quando a situação factual sobre a ilegalidade e sua conexão com o pedido de mandado de busca está ausente, e exige exigência e investigação adicionais.