| Na Suprema Corte |
| Audiência Criminal Adicional 1062/21 |
| Audiência Criminal Adicional 4072/21 |
| 30פני: | O Honorável Presidente A. Hayut |
| O Honorável Vice-Presidente N. Hendel | |
| O Honorável Juiz A. Vogelman | |
| O Honorável Juiz Y. Amit | |
| O Honorável Justice N. Sohlberg | |
| O Honorável Juiz D. Barak-Erez | |
| O Honorável Juiz A. Baron | |
| O Honorável Juiz G. Kara | |
| O Honorável Juiz Y. Elron |
| Os Requerentes na Audiência Criminal Adicional 1062/21: | 1. Jonathan Urich |
| 2. Ofer Golan | |
| 3. Yossi Shalom | |
| 4. Israel Einhorn |
| O Requerente em Audiência Criminal Adicional 4072/21: | Yoel Yuli Shimon |
| Contra |
| Respondente: | Estado de Israel |
| Amigo do Tribunal na Audiência Criminal Adicional 1062/21 e na Audiência Criminal Adicional 4072/21: |
Escritório do Defensor Público |
| Amigo do Tribunal na Audiência Criminal Adicional 1062/21: |
Associação dos Advogados de Israel |
| Uma audiência adicional sobre a decisão da Suprema Corte em Diversas Moções Criminais 1758/20 [publicada em Nevo] datada de 26 de janeiro de 2021, proferida pelo Vice-Presidente H. Melcer e pelos juízes N. Sohlberg e G. Kara, e na decisão da Suprema Corte emDiversas Moções Criminais 5105/20 [publicada em Nevo] datada de 25 de maio de 2021, proferida pelo juiz (como era então chamado) v. Hendel e pelos juízes A. Baron e Y. Elron |
| Data da Reunião: | 18 Av 5781 | (27.7.2021) |
| Em nome dos Requerentes na Audiência Criminal Adicional 1062/21: | Advogado Amit Hadad; Advogado Meir Ehrenfeld; Advogado Lior Epstein; Advogado Maor Zamir; Advogado Noa Milstein |
| Em nome do Requerente na Audiência Criminal Adicional 4072/21: | Adv. Kobi Sudri |
| Em nome do Recorrido: | Advogado Naomi Granot; Advogado Sigal Blum;
Adv. Einat Gidoni |
| Em nome do Amigo do Tribunal na Audiência Criminal Adicional 1062/21 e na Audiência Criminal Adicional 4072/21: |
Advogado Gil Shapira; Advogado Yigal Balfour; Adv. Ekaterina Kucherenko |
| Em nome do Amigo do Tribunal na Audiência Criminal Adicional 1062/21: |
Advogado Adi Carmeli; Advogado Eran Golan |
Julgamento
Presidente A. Hayut:
As audiências adicionais diante de nós - Audiência Criminal Adicional 4072/21, sobre a decisão deste Tribunal em Diversos Pedidos Criminais 5105/20 [publicada em Nevo] (Juiz (como era então chamado) v. Hendel e os juízes A. Baron e Y. Elron) de 25 de maio de 2021 (doravante, respectivamente: Audiência Adicional Shimon e o Caso Shimon); Assim como a Audiência Criminal Adicional 1062/21, sobre a decisão deste Tribunal em Diversas Moções Criminais 1758/20 [publicada em Nevo] (Vice-Presidente H. Melcer e os juízes N. Sohlberg e G. Kara) de 26 de janeiro de 2021 (doravante, respectivamente: Caso Audiência Adicional Urich e Urich II) - relacionada a mandados de busca para computadores e smartphones na fase da investigação policial, antes de decidir se deveria apresentar uma acusação. Essas duas audiências adicionais foram discutidas conjuntamente à luz da proximidade temática entre as questões que nelas surgem (veja minha decisão de 20 de junho de 2021).
Introdução
- Qual é o propósito e o escopo da disposição da seção 23A da Portaria de Processo Penal (Prisão e Busca) [Nova Versão], 5729-1969 (doravante: a Portaria ou Portaria de Busca), que regula a questão da penetração em material computacional para fins de busca? Esta é a questão interpretativa que surge nos procedimentos em questão. Esta é a redação da seção:
Penetração de material computacional
23A. (a) A penetração de material computacional, bem como a produção de saída enquanto penetram conforme mencionado acima, serão consideradas uma busca e devem ser realizadas por um oficial que seja habilidoso na realização dessas ações; Para esse fim, "penetração em material computacional" - conforme definido na seção 4 da Lei de Computadores, 5755-1995.
(b) Apesar das disposições deste capítulo, uma busca não será realizada conforme estabelecido no parágrafo (a), mas será realizada conforme uma ordem de um juiz conforme a seção 23, que declara expressamente a permissão para penetrar material de computador ou produzir resultados, conforme o caso, e especifica os propósitos da busca e suas condições a serem determinados de forma a não infringir a privacidade da pessoa além do exigido.