Yael Willner
Juiz
Juíza Ruth Ronen:
Concordo com a clara conclusão do meu colega, o Vice-Presidente v. Solberg na opinião dele. Na minha opinião, também é muito difícil, senão impossível, encontrar uma parte legítima na lei que seja válida na petição diante de nós, em todos os aspectos em que ela possa ser examinada. Isso certamente acontece quando os réus não apresentaram argumentos a seu favor.
Dois comentários curtos em meu nome.
Primeiro, meu colega baseou sua opinião tanto nas falhas processuais da lei quanto nas falhas substantivas nela. Acredito que esses defeitos estão interligados, e não é à toa que a lei sofre desses dois tipos de defeitos. Assim, os requisitos processuais para a promulgação de uma lei do Knesset têm como objetivo permitir uma discussão abrangente e aprofundada dos projetos de lei antes de serem aprovados, a fim de garantir ao máximo que peças legislativas inadequadas, entre outras razões por não atenderem aos valores básicos do Estado de Israel, não sejam aceitas pelo Knesset.
No nosso caso, pode-se presumir que, se a lei tivesse cumprido os arranjos processuais, ou seja, se o projeto de lei tivesse sido necessário aprovar em uma leitura preliminar; Se tivesse havido um processo de preparação para a primeira leitura em seu caso posteriormente, no âmbito do qual - um debate público substantivo e discussão no plenário da Knesset, conforme necessário; ou se o projeto tivesse passado pelo caldeirão do trabalho ordenado do pessoal do governo e pelo trabalho do próprio comitê - ele não teria amadurecido para a versão que foi finalmente adotada, com todas as suas falhas e deficiências.
Segundo, Meu colega determinou - e concordo com isso também - que a lei viola desproporcionalmente o direito à igualdade. No entanto, além dessa infração, estou da opinião - assim como meu colega Justice D. Barak-Erez (cuja opinião agora foi apresentada ao meu conhecimento), que a lei também viola o princípio do Estado de Direito.