Jurisprudência

Tribunal Superior de Justiça 41953-07-26 Israel Livre vs. Knesset - parte 7

3 de Setembro de 2026
Imprimir

(-) A relação entre a questão que o projeto de lei pretende tratar e a questão que a lei aprovada: Ao examinar a reivindicação de um 'novo assunto', é apropriado examinar se, após as emendas feitas, a lei regula ou trata da mesma questão que o projeto de lei buscava tratar, ou se trata de uma questão diferente, mas semelhante, que está essencialmente conectada, com uma questão completamente diferente, e assim por diante.  Estamos lidando, em uma formulação diferente, com o propósito concreto e prático - em oposição ao valor abstrato que a lei busca promover.  Essa consideração, é claro, está conectada a uma consideração que trata do propósito da lei, mas não está contida nela, sabendo que os propósitos legislativos são formulados, às vezes, em um nível muito alto de abstração, e podem ser adaptados a arranjos completamente diferentes que tratam de uma variedade de problemas (tecnicamente, é possível combinar as duas considerações para fins de exame, mas também é possível que não seja; Não vejo isso como de grande importância, de uma forma ou de outra).  Assim, por exemplo, para fins ilustrativos, é possível pensar que o propósito geral de 'proteger a saúde pública' pode servir de base para um arranjo cujo propósito concreto é prevenir a propagação do coronavírus (ver: Tribunal Superior de Justiça 5469/20 Responsabilidade Nacional - Israel My House v.  Governo de Israel [Nevo] (4.4.2021)); para um arranjo cujo propósito concreto é incentivar a vacinação das crianças (ver: Tribunal Superior de Justiça 7245/10 Adalah - O Centro Jurídico para os Direitos das Minorias Árabes em Israel vs.  Ministério dos Assuntos Sociais [Nevo] (4.6.2013)); e um arranjo cujo propósito é reduzir os danos causados pelo tabagismo (Tribunal Superior de Justiça 2951/19 A Iniciativa Multisettorial para a Erradicação do Tabagismo vs.  o Knesset israelense [Nevo] (26.11.2019)).

(-) A proporção entre o escopo da aplicação do acordo conforme o projeto de lei e o escopo da aplicação da lei aprovadaNesse contexto, é possível pensar, entre outros, em três níveis de aplicabilidade - aplicabilidade Com o tempo, por exemplo, a transformação de um projeto de lei que passou em sua primeira leitura como disposição temporária em uma lei permanente (sobre o fato de que essa mudança, por si só, não implica necessariamente que seja uma 'nova questão', pelo menos não uma que crie um defeito que vá à raiz do processo, veja: Tribunal Superior de Justiça 5160/99 O Movimento por Governo de Qualidade em Israel vs.  Comitê de Constituição, Lei e Justiça, IsrSC 35(4) 92,95 (1999)); Aplicabilidade em termos de Recipientes da Norma, por exemplo, estender uma ordem destinada a se aplicar a um grupo particular a outros grupos, ou reduzir uma ordem destinada a ter aplicação geral para que se aplique a um grupo particular; e aplicabilidade em termos de A natureza e o escopo dos comportamentos regulados.  Obviamente, quanto maior a diferença no escopo de aplicação em cada nível, maior a tendência de ver a emenda adicionada como uma 'nova questão'.

Parte anterior1...67
8...28Próxima parte
Skip to content