Processo Civil (Centro) 31842-09-22 Anônimo et al. v. Natan Meller et al.

Julgamento

1. A discussão diante de nós trata da interpretação do termo "dolina" e do escopo da aplicação da exceção que consta na apólice de seguro.

No centro da discussão estava a questão da cobertura do seguro para o infeliz evento ocorrido em 21 de julho de 2022, no qual o falecido Klil Kimhi morreu após ser arrastado por um buraco que se abriu em uma piscina em uma vila em Karmei Yosef.  A Media Maven, que organizou o dia divertido na vila, processou a seguradora Ayalon, que a segurou com uma apólice modular para o negócio.  A Ayalon, por sua vez, rejeitou a cobertura de seguro alegando que existe a exceção dos "dolinas" incluída na apólice de seguro.

A pergunta que você fará aqui é se o buraco que abriu na piscina é realmente considerado uma dolina para os fins da apólice.

Contexto - O Evento, o Processo e as Reivindicações das Partes

2. Durante um "dia de diversão e integração em equipe" realizado em uma piscina particular de uma vila em Carmei Yosef, em 21 de julho de 2022, ocorreu uma tragédia trágica que levou à morte do falecido, o falecido Klil Kimhi. O falecido foi convidado para o evento pela Media Maven Ltd.  (doravante: "Maven Media" ou "O Segurado) com quem mantinha relações comerciais e profissionais.  Por volta das 14h30, enquanto alguns dos presentes, incluindo o falecido, nadavam e jogavam bola na piscina, o piso da piscina desabou e um buraco profundo se abriu de repente.

Após o desabafo do piso, a água da piscina foi bombeada com força para dentro da cisterna e levou o falecido Klil Kimchi e outra pessoa para o subsolo.  O outro homem ficou ferido e arranhou com o concreto e os fragmentos de ferro, mas conseguiu escapar e ser salvo, enquanto o falecido foi sugado profundamente para as profundezas do solo, tornando muito difícil resgatá-lo.  Muitas forças de resgate, cães farejadores especiais e corpos de bombeiros foram chamados ao local e iniciaram operações de busca para localizar o falecido.  Apenas algumas horas depois, o corpo do falecido foi localizado, usando um cão farejador, a uma profundidade de vários metros na cavidade subterrânea de uma caverna antiga em solo calcário.

3. Os autores, o espólio do falecido e seus pais, entraram com uma ação (em sua versão alterada) contra vários réus que alegavam serem responsáveis pelo desastre. Assim, os proprietários do terreno e da piscina onde ocorreu o terrível incidente foram processados; o Conselho Regional de Gezer - a autoridade local que foi negligente na supervisão das condições do terreno e da construção da piscina em sua área; Media Maven e N.Z.  Marketing and Advertising Ltd.  - foram processados por terem convidado o falecido e outros e organizado o dia de formação; Outros réus também foram processados que realizaram diversos trabalhos na piscina ao longo dos anos, incluindo sua construção, reformas, manutenção e testes de vazamento.  Os autores alegaram que essas partes foram negligentes nas áreas de planejamento, construção, manutenção e supervisão da piscina, o que levou à grave falha.  Notificações de terceiros foram apresentadas entre os réus, entre si.  Relevante para o tema da discussão aqui está um aviso a um terceiro apresentado por Media Maven vs.  Ayalon Insurance Company Ltd.  (adiante a si: "Companhia de Seguros Ayalon" ou "איילון"), os detalhes do aviso a um terceiro e a questão dela decorrente serão apresentados abaixo.
4. Após várias audiências e a apresentação de declarações juramentadas da principal testemunha, um acordo foi apresentado no espírito da proposta do tribunal e em consideração das circunstâncias do processo, entre os autores e os réus. De acordo com o acordo de liquidação, as cobranças das partes pagantes são separadas, no sentido de que cada uma delas é responsável por pagar apenas sua parte.  Além disso, como parte do acordo, a ação contra alguns dos réus foi arquivada.  O valor total do acordo foi dividido em porcentagens específicas e valores entre os réus que participaram do acordo.  Quanto à Maven Media, sua participação no acordo foi de 7,5%, e o valor foi pago por meio da Companhia de Seguros Ayalon.  Foi acordado que o processo entre essas partes continuaria e que a disputa jurídico-fáctica entre elas seria esclarecida.
5. No que diz respeito ao aviso a terceiros, ele foi enviado pela Media Maven para a Ayalon Insurance Company após a rejeição de uma solicitação de representação legal e cobertura total de seguro para a responsabilidade da Media Maven, apesar de uma apólice modular para o negócio, Edição de 2021, Nº 21/7-39-150025, Período de Seguro de 7 de fevereiro de 2022 a 31 de julho de 2022 (doravante: "A Política", uma cópia anexada à declaração juramentada da principal testemunha do Media Maven).

O Acordo Otomano [Versão Antiga] de 1916 Ayalon rejeitou a cobertura de seguro com base no Capítulo 9 da apólice, "Exceção 13, que exclui "responsabilidade e/ou perda e/ou dano causado direta e/ou indiretamente como resultado do aparecimento e/ou formação de cavidades ou dolinas no solo conhecidas como dolinas".