34-12-56-78 Tchekhov v. Estado de Israel, P.D. 51 (2)
Por outro lado, a Media Maven alegou que o incidente foi causado por uma falha de planejamento e o colapso do fundo da piscina em uma caverna, e não por causa de uma dolina que constitui um fenômeno natural, e que Ayalon acrescentou a exceção ao renovar a política sem notificação legal.
- Como parte do processo, a Media Maven se baseou na apólice de seguro, nos depoimentos de seus gestores - o CEO e proprietário da empresa, Sr. Yuval Mani, e o acionista, Sr. Dor Melion, e na opinião e depoimento do geólogo Dr. Moshe Yarkoni, que determinou que se tratou de uma falha de engenharia e subversão do terreno, e não de um sumidouro geológico profissional. A Ayalon, por sua vez, baseou-se na redação ampla da exceção que nega cobertura, nas reportagens da mídia que chamaram o incidente de "desastre da dolina" e na opinião e depoimento do engenheiro Prof. Sam Friedman, assim como o depoimento da Diretora do Departamento de Propriedade e Responsabilidade, Adv. Efrat Lichter Anzenberg. Ayalon também argumentou que a alegação da Media Maven sobre a falta de notificação da exceção constitui uma ampliação de uma fachada imprópria que ela explicitamente se opôs desde o início.
Uma tentativa de trazer Media Maven e Ayalon a um acordo, em todas as etapas da audiência, não teve sucesso. Portanto, após a apresentação dos resumos das partes, chegou a hora de uma decisão.
A Apólice - Contrato de Seguro
- Uma apólice de seguro é, antes de tudo, um contrato entre a seguradora e o segurado. Esse contrato tem como objetivo fornecer ao segurado proteção contra a ocorrência de certos danos, conforme definido no contrato de seguro. Este contrato expressa o grau de responsabilidade que a companhia de seguros estava disposta a assumir e o escopo dos riscos - os limites do risco - que ela se comprometeu a cobrir ao concluir o contrato em relação aos eventos decorrentes da realização desse risco (Autoridade de Apelação Civil 9849/17 Pikali v. Hachshara Insurance Company Ltd. [Nevo] (4.6.2019); Audiência Civil Adicional 5325/19 Hachshara Insurance Company Ltd. v. Picali [Nevo] (7.7.2021)).
A apólice - o contrato de seguro - deve ser interpretada de acordo com as regras usuais de interpretação aplicáveis no direito contratual. O artigo 25 da Lei dos Contratos (Parte Geral), 5733-1973 (doravante: "a Lei dos Contratos"), que se refere à "interpretação de um contrato", estabelece que um contrato deve ser interpretado de acordo com as intenções das partes do contrato e as circunstâncias do caso, levando em conta, entre outros, a relação das partes, lacunas de informação, o grau de detalhe do contrato, a experiência profissional e a representação legal das partes.