Tanto o nome da apólice quanto a própria apólice indicam que o objetivo da apólice era garantir a Media Maven De todos ("Tudo para Negócios") é um evento de seguro que pode ocorrer como empregador de empregados e como proprietário de equipamentos e escritórios. O contrato também tem como objetivo fornecer proteção contra terceiros - incluindo danos corporais - em um evento de seguro conforme definido na apólice (veja a definição lá), sujeito a exceções e exceções.
Exceção de Política
- Como mencionado, Ayalon rejeitou a cobertura de seguro porque alegava que a responsabilidade estava excluída da apólice, como exceção ao "buraco de dolina"".
A exceção relativa a dolinas está incluída no capítulo "Exceções e Condições Adicionais para Todos os Capítulos da Apólice" (pp. 141-143 da Apólice, pp. 157-159 do Arquivo de Exibições da Maven Media, e não no âmbito do Capítulo 15, que trata da responsabilidade perante terceiros, embora outras exceções tenham sido mencionadas ali). Este capítulo inclui "limitações adicionais à responsabilidade da seguradora - que se aplicam a todos os capítulos da apólice. Essas exceções se aplicarão além e além das exceções, que foram detalhadas na seção de exceções de cada capítulo separadamente. Esta apólice não cobre perda, dano ou despesas de qualquer tipo, causadas direta ou indiretamente por qualquer um dos seguintes fatores ou decorrentes ou relacionadas a eles, sem considerar qualquer outro fator, mesmo que haja outro fator ou outra causa que tenha contribuído, seja simultaneamente ou em continuidade, para essa perda ou dano: 1. Guerra..... 13. Responsabilidade e/ou perda e/ou dano causado direta e/ou indiretamente como resultado do aparecimento e/ou formação de poços ou subsidência do solo conhecidos como "dolinas".
- Quando uma seguradora alega que existe uma exceção à cobertura definida na apólice, ela assume o ônus da prova da existência dessa exceção (Recurso Civil 453/11 M.S. Aluminum Products Ltd. v. Arie Insurance Company Ltd., [Nevo] (21 de agosto de 2013)). Nesse sentido, deve-se lembrar que a limitação ou limitação da cobertura de seguro também está sujeita aA Lei dos Contratos de Seguros, 1981 (adiante adiante: "A Lei dos Contratos de Seguros"). Quando a seguradora alega a existência de uma exceção que limita o escopo da cobertura de seguro, determina-se que essa exceção deve ser interpretada de forma restrita, de acordo com o propósito da apólice (veja, por exemplo, Recurso Civil 1446/22 Ayalon Insurance Company Ltd. v. Clal Insurance Company Ltd. [Nevo] (7.5.2023); Recurso Civil 2016/00 Rosenzwit vs. Rosenblit [Nevo] (28 de maio de 2002) Não basta apresentar qualquer interpretação razoável da exceção, e a seguradora deve demonstrar que sua existência é a única interpretação razoável da disposição de isenção nas circunstâncias do caso, especialmente quando a limitação pode negar compensação por lesão corporal (Recurso Civil 11081/02 Dolev Insurance Company Ltd. v. Kadosh, IsrSC 62(2) 573 (2007)). No entanto, foi decidido que "uma estipulação explícita que qualifique a cobertura de seguro, à qual as partes concordaram, deve ser respeitada" (Audiência Civil Adicional 5325/19 Picali, acima, no parágrafo 68 do julgamento do Honorável Justice H. Meltzer).
- Aqui, a exceção foi definida como "...Poços ou dolinas no solo conhecidos como dolinas".
De acordo com a halachá, "a política deve ser interpretada de acordo com O significado literal comum, simples e lógico de suas palavras. Essa interpretação deve ser aceitável ao coração e à razão, igual a cada alma e consistente com as necessidades da vida cotidiana, tudo sob a suposição de que as partes envolvidas no compromisso buscaram expressar suas verdadeiras intenções nas palavras que escolheram no processo de redação" (ênfase no original; Recurso Civil 453/11 M.S. Aluminum Products Ltd. v. Arie Insurance Company Ltd., parágrafo 27 da decisão [Nevo] (21 de agosto de 2013)).